Farsa atau Permainan Adil? Eksekutif Dragonfly Mengkritik RFP USDH Hyperliquid

Dakwaan tentang ‘Perjanjian Sulit’

Seorang eksekutif tertinggi di dana usaha kripto Dragonfly telah melabelkan permintaan cadangan (RFP) stablecoin USDH Hyperliquid sebagai “kepura-puraan,” mendakwa proses itu dirancang untuk memihak kepada satu pembida sahaja. Dalam satu siaran di X, Haseeb Qureshi, seorang rakan urus niaga di Dragonfly, menegaskan bahawa lebih separuh daripada pembida lain juga percaya bahawa validator hanya berminat dengan Native Markets.

Dakwaan Qureshi muncul ketika Hyperliquid menilai cadangan bersaing daripada Ethena, Paxos, Agora, dan Frax untuk menyediakan infrastruktur stablecoin bagi USDH. Seperti yang dilaporkan sebelum ini oleh Bitcoin.com News, pembida-pembida ini mengemukakan cadangan yang memperincikan rancangan mereka untuk pematuhan peraturan, pengedaran, dan bagaimana mereka akan berkongsi hasil rizab dengan ekosistem Hyperliquid. Pembida yang berjaya akan bertanggungjawab untuk mengeluarkan dan menguruskan stablecoin.

Menurut Qureshi, walaupun terdapat cadangan yang meyakinkan dari pembida yang lebih menonjol, tiada seorang pun validator yang berminat kerana “terdapat perjanjian sulit yang telah dibuat.” Rakan urus niaga Dragonfly itu turut membayangkan bahawa masa bid Native Markets menunjukkan pengetahuan terdahulu.

“Cadangan Native Markets keluar hampir serta-merta selepas RFP USDH diumumkan, menunjukkan mereka telah diberi notis awal,” Qureshi mendakwa dalam satu siaran X pada 9 September. “Yang lain semua terpaksa terburu-buru hujung minggu itu untuk menyediakan sesuatu. Jadi keseluruhan RFP USDH ini pada dasarnya dibuat khusus untuk Native Markets.”

Konflik Kepentingan dan Seruan untuk Proses yang Adil

Untuk menyokong hujahnya, Qureshi menyatakan tanpa memberi bukti bahawa komuniti nampaknya percaya Ethena, Paxos, Agora, dan entiti lebih menonjol lain mempunyai cadangan yang lebih baik berbanding Native Markets, yang digambarkannya sebagai “syarikat permulaan baru.” Seorang pengguna media sosial, bagaimanapun, membalas dakwaan Qureshi dengan mencadangkan bahawa dakwaan beliau digerakkan oleh kepentingan peribadi beliau dalam Ethena dan Agora.

Sebagai balasan, Qureshi menjelaskan bahawa dia tidak menyalahkan pasukan teras tetapi validator, yang dituduhnya mengabaikan delegator dan komuniti. Dia mengesahkan bahawa syarikatnya mempunyai kepentingan dalam beberapa entiti pembida yang diabaikan oleh validator.

“Untuk jelas, kami mempunyai kepentingan (dari pelbagai saiz) dalam Hype, Ethena, Agora, Sky, dan Frax. Kami telah lama menjadi pelabur, jadi kami mempunyai portfolio yang sangat besar. Ini bukan persoalan impak ekonomi sebanyak proses yang saya persoalkan,” kata Qureshi.