David Schwartz: Kami Membina XRP Ledger Supaya Ripple Pun Tidak Dapat Mengawalnya

Mengapa Ripple Mereka Bentuk XRPL untuk Bertahan Walaupun Berdepan Perintah Mahkamah dan Tekanan Korporat

CTO Emeritus Ripple, David Schwartz mempertahankan sifat penyahpusatan asas XRP Ledger di platform media sosial X pada 24 Feb., dengan menghuraikan mengapa seni binanya sengaja dibina untuk menghalang Ripple daripada menggunakan kawalan ke atas rangkaian itu.

Menekankan apa yang disifatkannya sebagai perkara yang tidak cukup kerap beliau tekankan, beliau berkata:

“Kami mereka bentuk XRPL dengan teliti dan sengaja supaya kami tidak boleh mengawalnya. Ia bukan kerana kami tidak 100% yakin kami mampu.”

Schwartz menjelaskan bahawa keputusan itu dibentuk oleh kekangan undang-undang dan korporat sama seperti falsafah teknikal. Beliau menyatakan: “Memandangkan persekitaran kawal selia dan realiti praktikal sebagai sebuah syarikat serta mempunyai pelabur, memang tiada cara untuk kami boleh yakin bahawa kami mengawal tindakan kami sendiri.”

Beliau meneruskan: “Ripple, sebagai contoh, perlu mematuhi perintah mahkamah A.S. Ia tidak boleh berkata tidak. Saya fikir mahkamah A.S. adalah hebat dan secara umumnya mengeluarkan perintah yang masuk akal atas alasan yang baik. Tetapi bolehkah sebuah mahkamah A.S. memutuskan bahawa kesantunan antarabangsa dengan sebuah [rejim] yang menindas lebih penting daripada XRPL atau Ripple? Kami agak bimbang perkara itu boleh berpihak ke mana-mana.”

CTO Emeritus Ripple menambah:

“Kami secara mutlak dan jelas memutuskan bahawa kami TIDAK MAHU kawalan dan bahawa adalah untuk manfaat kami sendiri untuk tidak mempunyai kawalan itu.”

Schwartz turut menekankan perbezaan antara kepercayaan secara sukarela dan kebergantungan berstruktur dalam rangkaian blockchain. Beliau menyatakan: “Kami sentiasa mahu orang mempercayai kami. Orang mempercayai saya hanyalah kelebihan untuk saya. Saya mahu sebanyak mungkin perkara itu. Begitu juga Ripple. Tetapi orang terpaksa mempercayai saya atau Ripple atau sesiapa sahaja untuk menggunakan XRPL hanyalah keburukan untuk kami. Kami sedar sejak awal lagi bahawa kami mahukan perkara itu sesedikit mungkin.”

Beliau membuat kesimpulan: “Kami mereka bentuknya supaya kami tidak boleh memilikinya atau mengawalnya kerana itu satu-satunya cara untuk memastikan tiada siapa boleh memilikinya atau mengawalnya.” XRPL direka untuk mengehadkan autoriti berpusat dan, menurut Schwartz, membantu mengurangkan risiko pengaruh korporat, campur tangan kawal selia, dan potensi penyalahgunaan kuasa, walaupun sejauh mana pengaruh praktikal Ripple ke atas rangkaian itu masih menjadi perdebatan.

Soalan Lazim 🧭

• Mengapa Ripple mereka bentuk XRPL supaya ia tidak boleh mengawal rangkaian?
  Ripple menyusun XRPL dengan cara yang menurut Schwartz menghalangnya daripada mengawal rangkaian secara langsung bagi mengelakkan risiko undang-undang, kawal selia, dan korporat yang boleh menjejaskan pelabur serta kestabilan rangkaian.
• Bagaimanakah perintah mahkamah mempengaruhi pendekatan Ripple terhadap tadbir urus rangkaian?
  Ripple mesti mematuhi perintah mahkamah A.S., jadi Schwartz berhujah bahawa menyingkirkan kawalan langsung syarikat membantu mengurangkan kesan tekanan undang-undang luaran.
• Apakah maksud reka bentuk ini untuk pemegang XRP?
  Struktur ini bertujuan mengurangkan risiko campur tangan korporat yang memberi kesan kepada nilai jangka panjang XRP dan keyakinan pasaran.
• Bagaimanakah XRPL mengehadkan pengaruh korporat ke atas operasinya?
  Model konsensusnya direka supaya, menurut Schwartz, tiada satu pun syarikat, termasuk Ripple, boleh menentukan hasil rangkaian.