Data Baharu Dari CompareForexBrokers Menunjukkan Kos Perlombongan Bitcoin Berbeza 35x mengikut Negara

SIARAN AKHBAR.

CompareForexBrokers telah menerbitkan kajian baru mengenai kos alam sekitar perlombongan Bitcoin pada tahun 2025. Analisis ini menggunakan angka hashrate terkini, penanda aras kecekapan perkakasan, dan data intensiti pelepasan dari Agensi Tenaga Antarabangsa. Penemuan menunjukkan bahawa kos alam sekitar untuk menghasilkan satu Bitcoin boleh menjadi 35 kali lebih besar bergantung pada negara.

Menurut kajian, satu Bitcoin yang dilombong di Kazakhstan menghasilkan hampir 600 tan karbon dioksida, manakala Bitcoin yang dilombong di Paraguay dikaitkan dengan kurang daripada 20 tan. Kontras yang jelas ini menunjukkan bagaimana geografi, campuran elektrik, dan infrastruktur tenaga kini menjadi penentu penting jejak alam sekitar perlombongan Bitcoin.

Amerika Syarikat kekal sebagai penyumbang terbesar kepada aktiviti perlombongan global, dengan anggaran 38% daripada hashrate keseluruhan dunia. Pada skala ini, perlombongan di AS menghasilkan kira-kira 325 tan karbon dioksida setiap syiling. Dengan lebih daripada 170 syiling dilombong setiap hari, ini menambah lebih 20 juta tan pelepasan karbon setiap tahun. Untuk meletakkan ini ke dalam perspektif, ini adalah lebih daripada keluaran tahunan seluruh negara seperti Iceland, Uruguay, atau Namibia.

Di Kazakhstan, kuasa berasaskan arang batu mendominasi grid elektrik. Hampir satu dalam lima watt penjanaan nasional digunakan oleh kemudahan perlombongan Bitcoin. Akibatnya, intensiti karbon setiap Bitcoin yang dihasilkan di Kazakhstan adalah yang tertinggi di kalangan negara-negara perlombongan utama. Yuran dan cukai kerajaan baru telah diperkenalkan untuk mengekang penggunaan tenaga, tetapi penguatkuasaan tetap samar-samar, dan pergantungan kepada arang batu berterusan.

Sebaliknya, negara-negara yang mempunyai akses kepada kuasa hidroelektrik kos rendah menghasilkan pelepasan yang jauh lebih rendah bagi setiap syiling. Di Paraguay, di mana lebihan tenaga dari Empangan Itaipu digunakan untuk perlombongan, kos karbon bagi satu Bitcoin adalah kurang daripada 5% daripada yang dihasilkan di Kazakhstan. Di Kanada, satu lagi negara yang kaya dengan hidro, angka ini adalah sekitar 34 tan karbon dioksida setiap syiling, satu persepuluh daripada tahap AS.

Rangkaian Bitcoin memberikan ganjaran kepada semua hashrate sama, sama ada ia dijalankan pada arang batu, gas, atau tenaga boleh diperbaharui. Namun, bagi penggubal dasar dan pelabur, yang penting adalah sumber tenaga tersebut. Dua syiling yang serupa boleh membawa kos karbon yang sangat berbeza bergantung pada tempat mereka dilombong.

Perbezaan alam sekitar mempunyai implikasi yang melampaui kebimbangan iklim. Bagi pengawal selia, penemuan ini menimbulkan persoalan mengenai penumpuan aktiviti perlombongan di wilayah yang banyak menggunakan arang batu. Bagi pelabur institusi, angka-angka ini menonjolkan risiko menyokong syarikat perlombongan yang tidak selaras dengan piawaian kelestarian.

Di AS, di mana pelepasan perlombongan setanding dengan keluaran tahunan lebih empat juta kereta berpetrol, pengawal selia sudah mulai beri perhatian. Jabatan Tenaga telah meneruskan penjejakan beban perlombongan kripto sebagai sebahagian daripada rangka kerja pelaporan bulanan mereka. Penggubal dasar mempertimbangkan langkah-langkah baru seperti caj yang lebih tinggi semasa tempoh puncak permintaan, pendedahan wajib sumber tenaga, dan had pada subsidi untuk kemudahan yang menggunakan tenaga secara intensif.

Pada masa yang sama, syarikat-syarikat perlombongan Amerika berusaha menarik pelaburan dengan mempromosikan penggunaan tenaga boleh diperbaharui. Sesetengah syarikat membina kemudahan solar atau angin sendiri, manakala yang lain menandatangani perjanjian tenaga jangka panjang dengan pembekal hidroelektrik. Langkah-langkah ini boleh mengurangkan kos dan pelepasan dengan ketara, tetapi industri ini kekurangan piawaian pelaporan yang konsisten, menjadikannya sukar untuk membandingkan satu pengendali dengan yang lain.

Isu pelepasan tidak terhad kepada AS dan Kazakhstan sahaja. Di Ireland, sekitar 8% daripada elektrik negara digunakan untuk perlombongan Bitcoin, kebanyakannya dalam kemudahan gaya pusat data. Di Singapura, perlombongan menyumbang lebih daripada 5% daripada grid. Di kedua-dua negara, pelepasan keseluruhan bagi setiap Bitcoin adalah lebih rendah daripada di negara-negara yang banyak menggunakan arang batu, tetapi perkongsian penggunaan elektrik negara menonjolkan skala sektor ini.

Secara global, perlombongan Bitcoin kini menggunakan lebih daripada 140,000 gigawatt-jam elektrik setahun, meletakkan rangkaian ini di antara 30 pengguna kuasa teratas di dunia. Jika Bitcoin adalah sebuah negara, ia akan duduk betul-betul di belakang Argentina dan mendahului Sweden dan Belanda.

Angka-angka ini menunjukkan bahawa kesan alam sekitar dan ekonomi daripada perlombongan Bitcoin tidak lagi menjadi isu marginal. Di beberapa negara, perlombongan menggunakan peratusan dua angka daripada keluaran elektrik negara. Di negara lain, pelepasan setiap syiling melebihi proses industri utama.

Penyelidikan CompareForexBrokers membuat kesimpulan bahawa persoalan di mana Bitcoin dilombong kini sama pentingnya dengan bagaimana. Geografi, campuran grid, dan infrastruktur menentukan bukan sahaja keuntungan tetapi juga kelestarian. Dengan penggubal dasar membahaskan sekatan baru dan pelabur memberi lebih berat kepada kesan alam sekitar, pengedaran perlombongan global mungkin berubah lagi dalam tahun-tahun mendatang.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com tidak menerima tanggungjawab atau liabiliti, dan tidak bertanggungjawab, secara langsung atau tidak langsung, untuk sebarang kerosakan atau kerugian yang disebabkan atau didakwa disebabkan oleh atau berkaitan dengan penggunaan atau kebergantungan pada sebarang kandungan, barang atau perkhidmatan yang disebutkan dalam artikel ini.