Dikuasakan oleh
Legal

CFTC Memperoleh Perintah Mahkamah Menyekat Kes Jenayah Arizona Terhadap Pasaran Ramalan

Campur tangan persekutuan sedang memperketat kawalan ke atas pasaran ramalan A.S. apabila mahkamah menyokong penyeliaan berpusat, sekali gus meningkatkan pertikaian antara pengawal selia dan negeri-negeri mengenai bidang kuasa serta sempadan penguatkuasaan.

DITULIS OLEH
KONGSI
CFTC Memperoleh Perintah Mahkamah Menyekat Kes Jenayah Arizona Terhadap Pasaran Ramalan

Intipati Utama:

  • CFTC memperoleh perintah larangan sementara yang menyekat kes jenayah Arizona terhadap pasaran yang dikawal selia.
  • Arizona bergantung pada statut perjudian, satu tindakan yang menurut CFTC bercanggah dengan undang-undang derivatif persekutuan.
  • Selig memberi isyarat peningkatan apabila CFTC menyasarkan beberapa negeri untuk mengukuhkan kawalan ke atas pasaran derivatif.

Mahkamah Persekutuan Menyekat Penguatkuasaan Negeri dalam Pertikaian Pasaran Ramalan

Campur tangan mahkamah persekutuan sedang membentuk semula sempadan kawal selia dalam pasaran ramalan A.S., mengukuhkan penyeliaan persekutuan di tengah-tengah tindakan penguatkuasaan peringkat negeri yang semakin memuncak. Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC), pengawal selia derivatif utama A.S., mengumumkan pada 10 April bahawa ia memperoleh perintah larangan sementara yang menyekat kes jenayah prosiding Arizona terhadap platform yang dikawal selia secara persekutuan. Langkah ini menandakan ketegangan yang semakin meningkat antara pihak berkuasa negeri dan pasaran kontrak yang ditetapkan serta diselia secara persekutuan.

Pertikaian undang-undang ini berpusat pada sama ada negeri boleh meneruskan tindakan penguatkuasaan terhadap entiti yang beroperasi di bawah rangka kerja pematuhan persekutuan. Pengumuman itu menyatakan:

“At the request of the Commodity Futures Trading Commission, the United States District Court for the District of Arizona granted a temporary restraining order this afternoon barring Arizona from continuing to pursue criminal charges against CFTC-regulated designated contract markets.”

CFTC memulakan litigasi terhadap Arizona, Connecticut, dan Illinois minggu lalu, dengan menegaskan bidang kuasa eksklusif ke atas derivatif berasaskan peristiwa.

Pemfailan persekutuan turut menghuraikan risiko penguatkuasaan yang tidak konsisten merentasi bidang kuasa yang menyasarkan instrumen kewangan yang sedang muncul. Pengawal selia itu menyatakan: “The CFTC is seeking a preliminary injunction and temporary restraining order to stop Arizona from enforcing its criminal laws against federally regulated prediction markets.” Agensi itu menambah bahawa tindakan Arizona bergantung pada statut perjudian negeri, yang menurut pengawal selia telah diketepikan oleh undang-undang derivatif persekutuan. Pendirian ini mencerminkan kebimbangan yang semakin meningkat bahawa rejim undang-undang yang bertindih boleh mengganggu penerimaan institusi.

Pertembungan Kawal Selia Semakin Memuncak Mengenai Bidang Kuasa dan Kestabilan Pasaran

Perintah larangan sementara itu menyusuli rangkaian tindakan undang-undang pantas oleh pengawal selia. Dua hari sebelum keputusan itu, CFTC memfailkan usul yang memohon kedua-dua perintah injunksi sementara dan awal untuk menghentikan usaha penguatkuasaan Arizona. Pengerusi CFTC Michael S. Selig turut mengiktiraf peranan kehakiman dalam mengekalkan keseimbangan kawal selia, sambil menyatakan: “The CFTC appreciates the court’s careful consideration of these important legal questions and the court’s decision to preserve the status quo.” Keputusan itu menstabilkan sementara persekitaran operasi bagi platform yang dikawal selia CFTC.

CFTC Memohon Injunksi, Perintah Sekatan apabila Arizona Menguatkuasakan Undang-undang Jenayah Negeri terhadap Pasaran Ramalan

CFTC Memohon Injunksi, Perintah Sekatan apabila Arizona Menguatkuasakan Undang-undang Jenayah Negeri terhadap Pasaran Ramalan

Pengawal selia persekutuan bergerak untuk menyekat campur tangan negeri dalam pasaran ramalan, meningkatkan pertikaian undang-undang berisiko tinggi mengenai bidang kuasa ketika CFTC berusaha untuk read more.

Baca sekarang

Selig menekankan implikasi lebih luas keputusan mahkamah itu, dengan menyatakan: “Arizona’s decision to weaponize state criminal law against companies that comply with federal law sets a dangerous precedent, and the court’s order today sends a clear message that intimidation is not an acceptable tactic to circumvent federal law.” Kenyataan itu menyorot kebimbangan bahawa penguatkuasaan yang terpecah-pecah boleh menghalang inovasi dalam instrumen kewangan yang sedang muncul, termasuk pasaran ramalan bertoken dan integrasi kewangan terdesentralisasi.

Tag dalam cerita ini