Binance Menang Pertempuran Mahkamah AS Kedua apabila Tuntutan Berkaitan Keganasan Ditolak

Mahkamah A.S. Beri Tamparan Berganda kepada Dakwaan Keganasan Terhadap Binance — Perang Undang-Undang Kripto Masuk Fasa Baharu

Keputusan terkini datang daripada sebuah mahkamah persekutuan A.S. di Alabama, yang menolak semua tuntutan yang difailkan terhadap bursa itu di bawah Akta Anti-Keganasan (ATA), iaitu undang-undang A.S. yang membenarkan saman sivil terhadap pihak yang dituduh memberikan sokongan material kepada aktiviti keganasan. Binance berkata pada 12 Mac bahawa keputusan itu menandakan penolakan mahkamah kedua baru-baru ini terhadap dakwaan serupa terhadap syarikat tersebut.

Eleanor Hughes, Penasihat Undang-Undang Am Binance, menyatakan:

“Pematuhan sekatan dan pembiayaan keganasan ialah perkara undang-undang yang serius: ia memerlukan bukti, ketelitian perundangan, dan proses sewajarnya. Mahkamah kini telah meneliti dakwaan ini pada dua kesempatan berasingan dan mendapati ia tidak berasas.”

Mahkamah Alabama mengeluarkan keputusan setebal 19 halaman yang menentukan aduan plaintif adalah tidak mencukupi dari segi undang-undang dan fakta. Hakim menyifatkan pemfailan itu sebagai “shotgun pleading,” sambil menyatakan ia mengumpulkan defendan bersama-sama tanpa membezakan perlakuan atau liabiliti individu. Mahkamah juga membuat kesimpulan bahawa plaintif gagal memenuhi keperluan untuk memberikan “kenyataan ringkas dan jelas” yang menggariskan tuntutan mereka.

Secara berasingan, Binance berkongsi di platform media sosial X pada 12 Mac: “Kami berbangga untuk mengumumkan bahawa sebuah mahkamah persekutuan A.S. di Alabama telah menolak semua tuntutan terhadap #Binance dalam saman yang dibawa di bawah Akta Anti-Keganasan.” Syarikat itu menambah:

“Keputusan ini dibuat hanya beberapa hari selepas sebuah mahkamah persekutuan A.S. yang berasingan di Daerah Selatan New York turut menolak semua tuntutan ATA terhadap Binance.”

“Mahkamah kini telah meneliti dakwaan ini pada dua kesempatan berasingan dan mendapati ia tidak berasas. Keputusan ini bercakap untuk dirinya sendiri. Kami tidak akan bertolak ansur terhadap cubaan menyalahgunakan sistem perundangan untuk menyasarkan industri kami, dan kami kekal komited seperti biasa terhadap ketelusan, keselamatan, dan pematuhan undang-undang dalam segala yang kami lakukan,” kata firma kripto itu.

Awal bulan ini, sebuah mahkamah persekutuan A.S. di Daerah Selatan New York menolak semua tuntutan ATA yang difailkan oleh 535 plaintif yang mendakwa Binance memberikan sokongan material berkaitan 64 serangan pengganas. Dalam keputusan setebal 62 halaman, mahkamah memutuskan bahawa plaintif gagal membuktikan dakwaan bahawa bursa itu membantu pengganas, memajukan serangan, terlibat dalam serangan, atau terlibat dalam sebarang konspirasi dengan organisasi pengganas. Mahkamah Alabama juga memberi plaintif sehingga 10 April 2026 untuk memfailkan aduan yang dipinda bagi menangani kekurangan yang dikenal pasti dalam keputusan tersebut.

FAQ 🧭

• Mengapa mahkamah A.S. menolak tuntutan Akta Anti-Keganasan terhadap Binance?
  Hakim memutuskan bahawa plaintif gagal mengemukakan bukti fakta dan undang-undang yang mencukupi untuk mengaitkan Binance dengan aktiviti keganasan.
• Apakah maksud penolakan mahkamah terhadap risiko undang-undang Binance?
  Keputusan ini melemahkan dakwaan utama berkaitan keganasan, namun plaintif masih mempunyai peluang untuk meminda aduan mereka.
• Bagaimanakah keputusan ini boleh menjejaskan industri kripto secara lebih luas?
  Keputusan ini mungkin menaikkan ambang undang-undang untuk saman yang mendakwa platform kripto membolehkan pembiayaan keganasan.
• Apakah yang perlu diperhatikan oleh pelabur seterusnya dalam kes Binance?
  Pelabur harus memantau sama ada plaintif memfailkan aduan yang dipinda sebelum tarikh akhir April.