Bekas Pembangun Monero Menyebabkan Perang Budaya Kripto dengan Catatan XRP yang Tular

Mencetuskan Perdebatan XRP: Penyiasatan Seorang Skeptik

Kenyataan oleh Riccardo Spagni, bekas ketua pembangun untuk Monero, bahawa seorang rakan karibnya dan skeptik kripto jangka panjang telah menunjukkan minat untuk membeli XRP mencetuskan perdebatan antara penyokong tegar aset digital tersebut dan pengkritik setianya. Perbualan ini lebih dipanaskan oleh kepercayaan yang menarik dari rakannya yang tidak dinamakan itu bahawa bank tradisional akan menjadi usang dalam masa kurang dari dua tahun, satu sentimen yang membawa pengawasan semula terhadap strategi pemasaran pasukan XRP.

Selepas bertahun-tahun terlibat dalam masalah undang-undang yang membahayakan visi penerbit Ripple untuk menjadikan XRP sebagai mata wang jambatan utama, syarikat itu melihat persekitaran yang lebih baik muncul di bawah pentadbiran Trump. Sebagai contoh, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S. (SEC) telah bersetuju untuk menghentikan tindakan undang-undang terhadap Ripple, dan Presiden Donald Trump mengambil langkah penting dengan menamakan XRP sebagai calon berpotensi untuk simpanan aset digital negara.

Peristiwa ini dan banyak perkembangan positif lain bagi Ripple telah meningkatkan profil XRP dan menarik minat pembeli kripto buat kali pertama. Minat yang meningkat ini telah menyaksikan nilai XRP melonjak dari kurang $1 pada 16 November, 2024, kepada lebih $3.60 pada 22 Julai, 2025. Walaupun kripto itu kemudian mengembalikan sebahagian dari kenaikannya, ia masih tetap menjadi salah satu altcoin berprestasi tinggi untuk tempoh 12 bulan.

Selanjutnya, beberapa penganalisis pro-XRP di platform media sosial X masih meramalkan ia akan mengakhiri tahun sekitar $4 atau lebih, mendorong pengguna baru seperti rakan Spagni untuk mencari pendedahan kepada mata wang kripto tersebut.

“Seorang rakan karib, yang sentiasa skeptik terhadap kripto dan tidak pernah memilikinya, baru saja bertanya bagaimana dia boleh mendapatkan dompet dan akaun pertukaran untuk membeli…tunggu…XRP, kerana ia revolusioner dan bank semua akan lenyap dalam 18 bulan,” kata Spagni.

Pengkritik dan Tuduhan

Bertindak balas kepada pos Spagni, beberapa pengguna X nampaknya terkejut kerana pembangun itu ditanya tentang pembelian XRP dan bukan syiling privasi Monero XMR. Namun, ramai dari mereka yang bertindak balas terhadap pos tersebut nampaknya menerima hakikat bahawa golongan “normies” nampaknya berhasrat membeli XRP tanpa menghiraukan apa yang dikatakan oleh pengkritik mengenainya.

Bagaimanapun, ada yang mengecam naratif bahawa XRP Ripple, yang merupakan aset digital nombor tiga berdasarkan kapitalisasi pasaran, boleh menggantikan bank, dengan mengatakan ini menunjukkan kekurangfahaman yang jelas tentang cara blockchain berfungsi di kalangan penyokongnya.

“Idea tentang XRP dan Ripple sebagai bank sentiasa memeningkan saya. Anda perlu mempunyai IQ yang benar-benar rendah dan 0 pemahaman dunia. Apa bank yang akan mahu ini, dan mengapa memberi kuasa kepada syarikat swasta yang mengalih keluar harga kepada pasaran terbuka. Kemudian risiko dan tanggungjawab sepenuhnya adalah pada syarikat itu. Bagaimana? Tidak masuk akal dalam blockchain terbuka tanpa izin untuk mempunyai satu titik kegagalan seperti CEO dan struktur syarikat. Brainrot,” tulis seorang pengguna.

Walaubagaimanapun, bahkan pengkritik paling lantang nampaknya bersetuju bahawa pasukan promosi XRP tahu bagaimana membuat impak. Mereka menunjuk kepada tahap penglibatan pos media sosial yang menyebut Ripple dan XRP serta bilangan peminat kripto baru yang bertanya tentang aset digital tersebut. Namun, tidak semua orang mengagumi mesin pemasaran Ripple/XRP.

Seorang pengguna, Fish Catfish, mencadangkan bahawa keseluruhan kapitalisasi pasaran XRP adalah berdasarkan maklumat palsu tentang bank dan “kepercayaan palsu bahawa menjadi mata wang jambatan membuat token tersebut bernilai.” Catfish juga kelihatan tidak berpuas hati dengan wartawan penyiasat yang dituduh mereka gagal mengenal pasti pihak yang terlibat dalam apa yang mereka panggil sebagai kempen maklumat palsu.

“Tidak boleh dipercayai bahawa wartawan penyiasat belum menggali lebih mendalam untuk mengetahui dari mana semua pembiayaan kempen maklumat palsu ini datang dan ke mana jejak wang itu menuju,” kata Catfish.