AI dan Kontrak Pintar: Implikasi Undang-Undang untuk Kripto

Editorial pendapat berikut ditulis oleh Alex Forehand dan Michael Handelsman untuk Kelman.Law.

Kecerdasan Buatan (AI) dan Kontrak Pintar dalam Fokus

Persimpangan antara kecerdasan buatan (AI) dan teknologi blockchain sedang mengubah cara projek crypto beroperasi dan cara pengamal undang-undang mendekati mereka. Kontrak pintar – perjanjian yang dilaksanakan sendiri yang dikodkan ke dalam blockchain – semakin dibangunkan, diaudit, dan bahkan dioptimumkan dengan bantuan alat-alat AI. Walaupun inovasi ini menjanjikan kecekapan dan skala, ia juga memperkenalkan soalan undang-undang baru mengenai tanggungjawab, kebolehkuatkuasaan, dan tanggungjawab profesional.

AI dalam Penggubalan dan Pengauditan Kontrak Pintar

Secara tradisinya, pembangunan kontrak pintar memerlukan pengetahuan pengkodan yang sangat khusus, dengan audit keselamatan dilakukan secara manual oleh pakar. Hari ini, model AI dapat menjana dan menyemak kod Solidity atau Rust dalam beberapa minit. Sesetengah platform malah mengintegrasikan alat pengauditan berasaskan AI yang mengesan kelemahan biasa seperti serangan masuk semula atau limpahan integer.

Pendemokrasian pembangunan ini mungkin mempercepat penggunaan, tetapi ia juga menimbulkan soalan tanggungjawab. Jika kelemahan dalam kontrak pintar yang dijana AI membawa kepada kehilangan dana, adakah tanggungjawab terletak pada pemaju yang menggunakan alat itu, penyedia model AI, atau kedua-duanya? Mahkamah baru mula menangani isu-isu seperti itu dalam konteks AI yang lebih luas, dan belum ada preseden yang jelas mengatur pertikaian khusus crypto.

Kebolehkuatkuasaan dan Pengiktirafan Undang-undang

Kontrak pintar menempati kawasan kelabu antara kod dan undang-undang. Banyak bidang kuasa mengiktiraf mereka sebagai perjanjian sah jika mereka memenuhi keperluan kontrak tradisional seperti tawaran, penerimaan, dan pertimbangan. Namun, apabila AI memainkan peranan dalam menggubal atau mengedarkan kontrak-kontrak ini, pertikaian mungkin timbul mengenai niat. Adakah pihak-pihak sepenuhnya memahami kod yang dihasilkan oleh alat AI? Bolehkah kecacatan dalam output AI menjejaskan kebolehkuatkuasaan?

Apabila Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi AS (CFTC) dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) memperluas pengawasan pasaran crypto, ada kemungkinan panduan di masa depan akan menangani kontrak pintar dengan bantuan AI. Buat masa ini, pengamal undang-undang mesti menganggap bahawa mahkamah akan menggunakan doktrin undang-undang kontrak dan kelalaian sedia ada.

Etika dan Tanggungjawab Profesional

Peguam yang memberi nasihat tentang penerbitan token, projek kewangan terdesentralisasi (DeFi), atau pertikaian kontrak pintar mula bereksperimen dengan AI dalam aliran kerja mereka. Penyelidikan baru-baru ini menyoroti kekuatan dan batasan model bahasa besar dalam menganalisis undang-undang sekuriti dan kes crypto (arXiv). Walaupun AI dapat mempercepatkan penggubalan dan penyelidikan, Model Peraturan Etika Profesional Persatuan Bar Amerika menekankan pengawasan dan kompetensi peguam. Kebergantungan buta terhadap produk kerja yang dihasilkan AI boleh mendedahkan peguam kepada dakwaan salah laku.

Pertimbangan Merentas Sempadan

AI dalam crypto tidak terbatas pada Amerika Syarikat. Akta AI Kesatuan Eropah akan mengenakan keperluan berasaskan risiko ke atas sistem AI, yang mungkin mempengaruhi pemaju aplikasi blockchain yang bergantung pada alat pengkodan automatik. Sementara itu, bidang kuasa seperti Singapura dan Switzerland meneroka bagaimana untuk mengimbangi inovasi dengan perlindungan pengguna dalam kedua-dua peraturan AI dan crypto. Projek merentas sempadan oleh itu mesti mengambil kira rejim pengawalseliaan yang berbeza.

Langkah Praktikal untuk Projek Crypto dan Penasihat Undang-undang

1. Dokumenkan pengawasan manusia bila-bila masa alat AI digunakan untuk menggubal atau mengaudit kontrak pintar.
2. Lakukan audit kod bebas untuk mengesahkan output AI sebelum penerapan.
3. Kemaskini pendedahan risiko dalam dokumen tawaran token untuk mencerminkan penggunaan AI dalam pembangunan.
4. Pantau peraturan yang berkembang dari SEC, CFTC, dan badan antarabangsa mengenai kedua-dua crypto dan AI.
   

Kesimpulan

AI mempunyai potensi untuk mengubah cara kontrak pintar dicipta, diuji, dan dikuatkuasakan. Tetapi dengan inovasi ini datang risiko undang-undang yang semakin tinggi. Bagi usahawan crypto dan penasihat undang-undang sama, kunci akan menjadi mengimbangi keuntungan kecekapan dengan pengawasan berhati-hati, pematuhan ketat, dan penglibatan proaktif dengan rangka kerja pengawalseliaan yang muncul.

Kami sedia untuk membincangkan semua tuntutan dan isu berpotensi berkaitan dengan pasaran aset digital. Untuk mengatur konsultasi, hubungi kami di sini.

Artikel ini pada asalnya muncul di Kelman.law.