Ahli Parlimen UK Mendesak Larangan Derma Kripto Ketika Kebimbangan Keselamatan Pilihan Raya Meningkat

Britain Bergerak Ke Arah Peraturan Lebih Ketat untuk Pembiayaan Kempen Kripto

Desakan itu datang daripada Jawatankuasa Bersama Parlimen mengenai Strategi Keselamatan Negara (JCNSS), yang berhujah bahawa aset digital memperkenalkan kelemahan yang sukar dipantau oleh peraturan kewangan tradisional (TradFi).

Dalam surat bertarikh 23 Feb., Pengerusi JCNSS Matt Western menggesa kerajaan mengenakan moratorium sementara sehingga perlindungan yang lebih jelas tersedia. Cadangan itu mendapat sokongan tambahan dalam laporan 18 Mac jawatankuasa tersebut, yang menyifatkan sumbangan kripto sebagai “risiko yang tidak boleh diterima tinggi” terhadap integriti pembiayaan politik.

Inti kebimbangan ialah keupayaan kripto bergerak pantas merentas sempadan sambil menyembunyikan asal-usul. Para penggubal undang-undang memberi amaran bahawa alat seperti mixer, chain-hopping, dan derma mikro boleh mengaburkan sumber sebenar dana, sekali gus menimbulkan kebimbangan wang asing boleh memasuki politik U.K. secara senyap.

Laporan jawatankuasa itu tidak berselindung. Ia menyeru agar moratorium yang mengikat ditambah ke dalam Rang Undang-Undang Perwakilan Rakyat, dan kekal berkuat kuasa sehingga Suruhanjaya Pilihan Raya menetapkan garis panduan yang boleh dikuatkuasakan.

Surat Western sebelum ini menggariskan langkah kawalan sementara jika sumbangan diteruskan. Ini termasuk mewajibkan parti politik menggunakan penyedia berdaftar Pihak Berkuasa Kelakuan Kewangan (Financial Conduct Authority), melarang alat penyamaran, dan menukar kripto kepada pound sterling dalam tempoh 48 jam.

Suruhanjaya Pilihan Raya pada masa ini membenarkan sumbangan kripto, dengan menganggapnya sebagai aset bukan tunai. Namun, ia telah mengakui terdapat “cabaran tertentu” dalam mengesahkan kesahihan penderma dan menggalakkan parti-parti agar berhati-hati, khususnya terhadap teknologi yang meningkatkan privasi.

Walaupun tekanan semakin memuncak, kerajaan setakat ini enggan bertindak serta-merta. Dalam satu respons yang diterbitkan pada awal Mac, Setiausaha Negara Steve Reed merujuk kepada semakan yang sedang berjalan, termasuk Semakan Rycroft, sebagai laluan pilihan ke arah pembaharuan.

Pendekatan tunggu-dan-lihat itu tidak mengagumkan semua pihak di Westminster. Sesetengah ahli parlimen berhujah bahawa menangguhkan tindakan membuka ruang luas untuk penyalahgunaan, terutamanya ketika ketegangan geopolitik kekal tinggi.

Perbahasan turut dipacu oleh penelitian terhadap sumbangan kripto yang dikaitkan dengan kumpulan politik seperti Reform UK. Walaupun tiada salah laku disahkan, kontroversi itu telah menajamkan kebimbangan mengenai ketelusan dan pengawasan.

Di luar U.K., para penggubal undang-undang melihat kepada preseden di luar negara. Ireland pada asasnya melarang sumbangan kripto, manakala beberapa negeri A.S. dan Brazil telah mengenakan had yang ketat, mengukuhkan hujah bahawa kawalan yang lebih tegas bukanlah tanpa preseden.

Pengkritik larangan, termasuk beberapa suara industri, berhujah bahawa peraturan—bukan pengharaman—adalah langkah yang lebih bijak. Mereka berpendapat bahawa memaksa aktiviti kripto bergerak ke bawah tanah boleh menjadikan penjejakan lebih sukar.

Buat masa ini, isu tersebut berada tepat di tangan Parlimen, dengan potensi pindaan kepada Rang Undang-Undang Perwakilan Rakyat dijangka membentuk fasa seterusnya perbahasan.

FAQ 🇬🇧

• Adakah sumbangan politik kripto sah di UK? Ya, ia kini dibenarkan tetapi dianggap sebagai aset bukan tunai yang tertakluk kepada semakan penderma.
• Mengapa penggubal undang-undang mahukan larangan? Mereka memetik risiko campur tangan asing dan kesukaran mengesahkan sumber dana.
• Adakah kerajaan UK telah meluluskan moratorium? Tidak, kerajaan belum melaksanakan larangan setakat Mac 2026.
• Apa yang mungkin berubah seterusnya? Pindaan kepada Rang Undang-Undang Perwakilan Rakyat mungkin memperkenalkan peraturan lebih ketat atau larangan sementara.