Adakah DAO Impian Palsu? Pengasas NONPC Berkata Disiplin, Bukan Keistimewaan, Menentukan Kelangsungan Hidup

Teori Perancah dalam Tadbir Urus

Dalam landskap berubah-rubah kewangan terdesentralisasi, perkataan desentralisasi sering digunakan lebih sebagai slogan pemasaran berbanding realiti teknikal. Sebagaimana perintis bitcoin dahulunya mengimpikan rangkaian web global pelombong bebas, realitinya telah berubah ke arah ladang pelombongan industri besar-besaran dan jawatankuasa tadbir urus berpusat. Merayap pemusatan ini telah meletakkan industri di persimpangan: Adakah organisasi autonomi terdesentralisasi (DAO), satu impian kosong atau adakah pasukan berpusat merupakan kejahatan perlu untuk bertahan?

Bagi Koichi Hatta, pengasas No NPC Society (NONPC), jawapannya terletak bukan memilih antara kedua-duanya tetapi dalam peralihan bertatatertib dari satu kepada yang lain. Falsafah Hatta menangani kritikan utama terhadap DAO: bahawa mereka terlalu lambat dan tidak terkoordinasi untuk bertahan dalam “wild west” industri ini. Dia menyamakan pemusatan awal dengan perancah.

Hatta, seorang arkitek kripto bersiri, menjelaskan bahawa dalam peringkat awal, satu protokol memerlukan pelaksanaan yang terkoordinasi. Keputusan keselamatan, integrasi dan tindak balas insiden semua memerlukan pemilikan yang jelas. Tanpa itu, kata Hatta, anda tidak mendapat desentralisasi; anda mendapat stagnasi. Namun, Hatta berhujah bahawa kegagalan kebanyakan projek bukanlah kehadiran pasukan, tetapi keistimewaan yang kekal.

“Bahaya sebenar bukanlah koordinasi awal, tetapi keistimewaan kekal. Kredibiliti jangka panjang datang dari apa yang orang boleh sahkan dari semasa ke semasa. Kawalan budi bicara harus mengecil, bukan berkembang, sejauh mana protokol matang,” kata Hatta.

Walaupun perancah diperlukan untuk membina bangunan pencakar langit, kejayaan arkitek diukur oleh saat perancah diturunkan dan bangunan itu berdiri sendiri.

Hatta bukanlah orang baru dalam model bina dan keluar ini. Pada tahun 2022, dia mengarkitekkan token tidak boleh didagangkan Marumaru (MARU) dan dilaporkan membawa projek itu untuk memperoleh kecairan sebanyak $6 juta. Hatta tidak bertaut pada kuasa, mengekalkan ekosistem selama tiga tahun sebelum penamatan yang dirancang. Menurut Hatta, ini membuktikan bahawa projek boleh mempunyai kitaran hayat yang tidak berakhir dengan “rug pull” atau kejatuhan yang dipimpin pengasas. Dengan NONPC, dia membawa model ini ke tahap yang paling logik.

Infra-Berperaturan dan Gudang

Dilancarkan pada blockchain Solana, NONPC direka untuk menangani apa yang Hatta panggil “perilaku NPC,” atau kecenderungan pengguna untuk mengikuti algoritma dan pihak berkuasa berpusat tanpa persoalan. Untuk memastikan NONPC kekal sebagai utiliti awam dan bukan perniagaan peribadi, Hatta melaksanakan beberapa lapisan pelaksanaan berperaturan. Ini termasuk infrastruktur kewangan yang diuruskan oleh gudang multisig Squads Protocol untuk memastikan tiada individu tunggal boleh menggerakkan dana secara unilateral.

Pendekatan Hatta mencabar piawaian industri terhadap jaminan samar. Daripada menjanjikan desentralisasi akhirnya, dia mencadangkan menerbitkan laluan yang dipacu pencapaian dari pelaksanaan yang terkoordinasi ke peraturan komuniti. Menangani kecenderungan untuk kapital terkumpul dari masa ke masa, Hatta menumpukan pada menjadikan tadbir urus dapat diramalkan dan kuasa sukar untuk dimonopoli.

Dia berhujah bahawa tindakan tadbir urus utama dan pergerakan perbendaharaan harus menggunakan sekatan masa, memberi masa kepada pemegang kepentingan untuk meninjau perubahan sebelum pelaksanaan.

“Ini memberi masa kepada pemegang kepentingan untuk meninjau perubahan, berbincang secara terbuka, dan bertindak balas sebelum pelaksanaan. Ia juga memaksa pasukan untuk berkomunikasi perubahan lebih awal daripada membuat kejutan,” kata Hatta.

Dia juga mengekalkan bahawa fungsi tadbir urus mestilah berfungsi walaupun apabila kehadiran rendah melalui standard cadangan jelas dan delegasi, yang membolehkan pemegang pasif menghala undi kepada pakar. Akhirnya, dia menasihatkan agar tidak ada satu tuas yang mengendalikan semua perkara. Apabila kuasa dibahagikan antara penambahbaikan, pengebudgetan dan tindakan kecemasan, cubaan penangkapan menjadi lebih mahal dan lebih mudah dicabar.

Namun, pengkritik berpendapat bahawa langkah pengasas berundur mencipta vakum akauntabiliti jika pasaran menjadi tidak stabil. Hatta menangkis bahawa akauntabiliti harus bergeser dari orang kepada proses. Dia percaya protokol tahan lama membuat batasan jelas, menentukan siapa yang boleh bertindak dan apa kelewatan yang dikenakan.

“Ketidakstabilan bukanlah masa untuk bergantung pada penghakiman peribadi; ia adalah masa untuk bergantung pada kekangan yang telah ditetapkan, tindakan yang boleh diaudit, dan laluan tadbir urus yang cukup jelas untuk digunakan dalam tekanan,” tambahnya.

Jika kuasa kecemasan wujud, kata Hatta, ia seharusnya terhad dalam skop dan masa. Bagi pengasas NONPC, desentralisasi sebenar bermaksud neutraliti yang boleh dipercayai di mana peraturan digunakan secara konsisten dan tiada siapa yang membina takhta kekal.

Mengenai hujah untuk sistem hibrid sebagai penyelesaian yang boleh memuaskan penyokong dan pengkritik DAO, Hatta berkata: “Hibrid yang sihat memisahkan kuasa. Lapisan pelaksanaan boleh bergerak pantas melalui penyumbang dan kumpulan kerja, manakala lapisan tadbir urus mengawal belanjawan, mandat, dan peraturan akhir.”

Hatta berkata sistem hibrid yang direka dengan baik menggunakan klausa tamat tempoh dan kekangan peningkatan untuk menghalang koordinasi sementara daripada berkembang menjadi kawalan kekal. Pembezaannya, beliau menyatakan, adalah sama ada sistem boleh membuktikan bahawa kawalan semakin mengecil dari masa ke masa dan bahawa keputusan bertanggungjawab kepada peraturan dan bukannya personaliti.

Soalan Lazim ❓

• Mengapa ini penting? Hatta berhujah bahawa DAO memerlukan perancah awal sebelum desentralisasi boleh dipegang secara kredibel.
• Apakah relevansinya untuk Asia? Projek NONPC berasaskan Solana-nya menunjukkan laluan yang didorong pencapaian dari kawalan pasukan kepada peraturan komuniti.
• Bagaimana ini memberi kesan kepada Afrika dan pasaran berkembang? Lapisan pelaksanaan berperaturan dan sekatan masa bertujuan untuk mencegah penguasaan kapital dan memastikan tadbir urus yang adil.
• Apakah pengajaran globalnya? Model hibrid memisahkan pelaksanaan pantas dari penyeliaan komuniti, membuktikan desentralisasi harus mengecilkan keistimewaan dari masa ke masa.