Adakah Bitcoin Core 'Sedang Bangkit?' Sesetengah Penyokong Knots Berfikir Demikian

‘Woke’ atau ‘Based?’ Ideologi Divergen dalam Perdebatan Knots dan Core

Apa yang dahulunya merupakan frasa yang tidak dikenali digunakan seawal 1930-an oleh orang Amerika Afrika untuk menggambarkan kesedaran tentang perkauman kini telah menjadi istilah pejoratif yang sering digunakan oleh konservatif untuk mengejek aktivis Antifa yang berambut biru. Menariknya, penyokong Bitcoin Knots juga telah mula menggunakan istilah itu, dengan mengejek tentunya, untuk merujuk kepada penyokong Bitcoin Core.

Untuk menjadi jelas, “woke” telah menjadi universal. Adjektif itu ditambahkan ke kamus Inggeris yang berprestij seperti Oxford dan Merriam-Webster pada tahun 2017. Perkataan itu kini agak tidak jelas dan umumnya difahami sebagai istilah umum untuk nilai dan ideologi liberal. Tetapi bagaimana satu kumpulan besar libertarian Bitcoin akhirnya digabungkan dengan Bernie Sanders dan Dylan Mulvaney?

“Virus Fikiran Woke telah menyusup ke dalam Bitcoin Core,” tulis seorang penyokong Knots di X. “Tetap waspada. Gunakan Knots. Arahkan hash ke Ocean menggunakan DATUM. Wang Bunyi kekal sebagai Strategi Dominan Bitcoin. Penapis naik.”

Tetapi adakah tuding-mudahan antara Knots dan Core sebenarnya hasil daripada “jurang kiri-kanan” seperti yang dinyatakan oleh pembangun dan penulis Bitcoin veteran Jimmy Song baru-baru ini dalam sebuah video pendek di X? Atau adakah tuduhan kebangkitan hanya calar-calaran tidak tulus yang direka untuk menimbulkan kerosakan reputasi maksimum kepada penyokong Core?

“Tuduhan semakin bersifat peribadi dan taktik yang digunakan, lebih politik,” Song mengamati. “Saya mengesyaki ini disebabkan kecenderungan politik kedua-dua pihak.”

Bagaimana Ia Bermula

Separuh pertama tesis Song memang betul, tetapi separuh kedua, mungkin tidak begitu. Perdebatan Knots versus Core semasa bermula pada awal 2023 selepas pelancaran protokol Ordinals. Ordinals adalah cara pintar untuk mengeksploitasi peningkatan perisian Bitcoin yang dibuat pada 2017 dan 2021 yang kini membenarkan token tidak tentu (NFT) dimasukkan dalam blockchain. NFT Ordinals juga dikenali sebagai “inscriptions.”

“Inscriptions adalah seperti NFT, tetapi adalah artifak digital sebenar: terdesentralisasi, tidak boleh diubah, sentiasa di atas blok, dan asli kepada Bitcoin,” tulis pencipta Ordinals Casey Rodarmor.

Masukkan Luke Dashjr, pembangun Bitcoin lama yang memfork klien Core beberapa tahun lalu, membuat perubahan kecil padanya, dan menamakan pelaksanaan baru itu Bitcoin Knots. Apabila Ordinals menjadi tajuk utama pada 2023, ia menyebabkan kekecohan di seluruh komuniti, tetapi beberapa orang sangat menentang NFT pada Bitcoin seperti Dashjr. Dia menyebut Ordinals sebagai “serangan” ke atas Bitcoin dan mencipta “penapis spam” untuk menghalang transaksi yang mengandungi inscriptions.

Tetapi keadaan menjadi lebih teruk awal tahun ini apabila pembangun Bitcoin Core mengumumkan peningkatan yang akan datang untuk meningkatkan saiz medan metadata kecil 80-byte yang mengandungi apa yang dipanggil output OP_RETURN. Perubahan ini akan dimasukkan dalam versi tiga puluh Bitcoin Core dan akan menjadikan medan itu meningkat menjadi 100KB secara lalai, dengan pilihan untuk memperluasnya hingga 4MB. Dashjr berhujah bahawa peningkatan yang begitu mendadak akan mencetuskan lonjakan dalam NFT dan penyebaran bahan penderaan seks kanak-kanak (CSAM).

“Dari 2010 hingga 2022, Bitcoin menggunakan penapis spam untuk menahan sampah daripada rantai,” Dashjr menulis. “Pada 2022, eksploitas ‘Inscription’ ditemui, dan kini kita mempunyai 2 tahun penuh kerosakannya untuk diperhatikan.”

Kemudian, perdebatan teknikal dan falsafah tentang Bitcoin akomodat transaksi bukan kewangan tiba-tiba menjadi politik, mungkin juga spiritual, menyebabkan Song mengemukakan teorinya tentang jurang kiri dan kanan.

“Kebanyakan pembangun yang mendesak perubahan ini berpusat di New York dengan Chaincode Labs dan di San Francisco dengan Spiral dan Localhost,” Song menjelaskan. Ketiga-tiga organisasi ini memberi tumpuan kepada penyelidikan dan pembangunan Bitcoin dan menyediakan geran kepada penyumbang Bitcoin Core. Baik New York dan terutamanya San Francisco dianggap sebagai benteng liberal. “Kebanyakan penentangan berpusat di tempat yang lebih cenderung ke kanan seperti Texas dan Florida,” Song menambah.

Menariknya, Spiral mempunyai hubungan yang kuat dengan firma teknologi Bitcoin, Block, yang dikendalikan oleh bekas CEO Twitter Jack Dorsey. Dorsey pimpinan Block memimpin pusingan biji $6.2 juta untuk syarikat permulaan perlombongan Dashjr, Ocean.

Bagaimana Kita Sampai ke Woke

Tuduhan kebangkitan nampaknya merujuk kepada ketegasan pihak Core untuk meningkatkan saiz metadata tanpa mengira penentangan yang meluas. Song dan yang lain menyebutnya sebagai autoritarianisme teragih, di mana Core menyumbat kemas kini mereka ke dalam setiap pengguna dan hanya mengabaikan suara yang berbeza. Orang lain menunjuk kepada Ava Chow (dahulunya Andrew Chow), penyelenggara transgender Core, dan Gloria Zhao, rakan sekerja Chow dan penyelenggara wanita pertama Bitcoin Core sebagai bukti tumpuan pada kepelbagaian dan kesertaan. Dalam komuniti sumber terbuka, penyelenggara adalah tokoh utama yang menyemak dan meluluskan perubahan pada perisian yang dicadangkan oleh penyumbang lain.

“Bagi Core terdapat lebih banyak keprihatinan untuk kesertaan dan ketakutan terhadap sistem luaran seperti pembayaran di luar jaringan, dan pembingkaian isu sebagai berkaitan dengan penapisan, yang lebih dikod kiri,” Song menjelaskan. “Bagi penentang, terdapat keprihatinan untuk keutamaan monetari, kedaulatan diri, dan risiko reputasi, yang lebih dikod kanan.”

Orang lain telah mengemukakan pandangan mengenai tesis Song dengan pelbagai tahap persetujuan dan ketidaksetujuan. Jameson Lopp, pengasas bersama dan ketua pegawai keselamatan firm penjagaan Bitcoin, Casa, tidak bersetuju dengan Song dan melihat golongan Knots sebagai kem autoritarian. “Kami tidak akan pernah menyerah kepada moralise autoritarian!” Lopp baru-baru ini menulis.

Penyokong Core yang lain, Adam Back, CEO dan pengasas bersama firma infrastruktur Bitcoin Blockstream, mendapati analisis Song sangat menghiburkan. Back juga adalah saintis komputer British yang mencipta Hashcash pada 1997. Hashcash adalah algoritma bukti kerja yang Satoshi Nakamoto jadikan sebahagian protokol Bitcoin. “Hapuskan yang ini @jimmysong,” Back menulis sebagai reaksi terhadap komen Song. “Jika anda fikir saya ‘condong ke kiri’ LMFAO.”

Pada analisis akhir, jelas siapa yang bangkit dan siapa yang konservatif antara kem Core dan Knots. Bahkan tidak jelas jika istilah bangkit adalah perkataan terbaik untuk menggambarkan mana-mana puak. Tetapi yang nyata adalah kedua-dua pihak telah melangkaui sekadar pergaduhan teknikal ke alam moral, etika, dan emosi.

“Ada perdebatan di belakang perdebatan,” Song berpendapat. “Dan isu ini adalah titik kilat bagi konflik yang lebih besar.”

Tetapi adakah “konflik yang lebih besar” itu tersusun rapi dalam jurang kiri-kanan? Mungkin tidak. “Saya rasa akhirnya Bitcoin adalah wang yang apolitik,” Back berkata dalam satu temubual Forbes baru-baru ini. “Orang dari seluruh spektrum, dari budaya atau kecenderungan politik yang berbeza semuanya akan membeli bitcoin.”