연준과 파월 비판받아, 그러나 일부는 독립성은 항상 환상에 불과했다고 주장

연준의 독립성 주장 재고

많은 사람들이 미국 대통령 도널드 트럼프의 중앙은행에 대한 언어적 비난이 파월을 향한 놀림과 함께 연준의 독립성에 대한 압력이라고 생각합니다. Fox Business의 보고서에 따르면, 매사추세츠의 상원 은행위원회 최고 민주당 의원인 엘리자베스 워런 상원의원은 트럼프의 계획이 “미국 중앙은행의 부패한 인수합병을 완료하기 위한 또 다른 꼭두각시 설치”라고 말했습니다.

그러나, 일부 목소리는 독립적인 연준의 개념이 단지 허구에 불과하다고 주장하고 있습니다. 블룸버그의 Eric Balchunas 및 Scarlet Fu와의 인터뷰에서 저명한 미국 투자 관리자인 롭 아놀트는 ETF IQ 에피소드에서 그 점을 지적했습니다.

“연준 독립성은 항상 다소 신화라고 생각했습니다.” 아놀트가 말했습니다. “이사들은 대통령에 의해 순차적으로 임명되므로, 연준은 선택한 인물들로 점점 장악됩니다. 그래서 연준의 독립성은 어느 대통령의 임기 중에도 꽤 빠르게 사라집니다. 결과적으로 연준은 항상 정치적이었습니다.”

Shapeshift와 Venice AI의 창립자 Erik Voorhees는 연준의 독립성이 허구라는 주장에 더 많은 제약 없이 그 견해를 반영했습니다. “연준 ‘독립성’은 신화이며, 이야기입니다.” Voorhees는 X에 썼습니다. “이는 전 세계에서 가장 중요한 시장인 돈에 대한 정부 승인에 의해 변형된 독점적 권력을 정당화하는 도덕적 명분입니다. 연준은 은행 설립업체로부터 절대 ‘독립적’이지 않습니다. 그것은 은행을 위해, 은행에 의해, 그리고 은행의 것입니다. 연준은 은행 설립업체의 가장 큰 업적입니다.”

Voorhees는 덧붙였습니다:

“현대 은행 시스템이 국가의 한 부속물인 만큼, 연준 역시 그 최고의 촉수입니다. 연준의 건물 개조에 얼마가 들었는지는 아무도 신경 쓰지 말아야 합니다. 이는 주의력을 분산시키는 것에 불과합니다!”

Wellington-Altus Private Wealth의 수석 시장 전략가인 James E. Thorne는 파월 의장이 일상적인 법무부의 감독 검토를 연준 독립성에 대한 위협으로 지나치게 드라마틱하게 꾸몄다고 말합니다. 그의 설명에 따르면, 법무부는 단순히 비용 초과와 의회 증언에 대해 질문했으며, 공식적인 접근이 어디로도 갈 수 없었을 때 범죄 사건의 가능성은 파월이 제시한 틀에서 비롯된 것입니다.

“마치 각본에 따른 반응처럼, 월가의 모든 연준 추종자들은 부당하다고 외쳤습니다. 그들은 훅, 라인, 그리고 싱커의 형태로 다 샀습니다.” Thorne이 강조했습니다. “이 모든 것은 냄새 테스트를 통과하지 않습니다. 연준이 미국 헌법보다 상위에 있는 것입니까? 왜 파월은 공개적으로 나와서 그런 프레임을 선택했을까요? 왜 MSM과 소위 객관적인 논평가들은 객관적인 분석을 하지 않았을까요? 나에게는 러시아 러시아 러시아 허위 전략의 요소들이 느껴집니다.”

의회의 생물

연준의 독립성이 실제보다 문서상으로 더 나은 것처럼 보인다는 것을 뒷받침하는 연구와 분석들이 많이 있습니다. 리바이 경제 연구소의 2025년 정책 노트는 연준을 “의회의 생물”로 간단히 묘사하며 진정으로 자율적인 기관이 아니라고 설명합니다. 지난해 Econofact에 실린 연구는 중앙은행 독립성의 글로벌 하락을 추적하며, 미국 역시 이 이야기의 일부입니다.

또한 읽기: 미 법무부의 연준 조사, 파월 의장은 연준의 독립성이 위태롭다고 주장

게다가, 2020년 경제학 및 정치학 연구와 2024년까지의 업데이트는 중앙은행 독립성에서 미국을 전 세계적으로 하위 4분위로 삼았습니다. 더 멀리 돌아가면, 연준에 대한 사례와 그의 광범위한 저서에서 오스트리아 경제학자 머리 로스바드는 연준이 별개로 서기보다는 국가의 기계 장치에 단단히 얽혀 있다고 주장했습니다.

로스바드의 분석과 다른 많은 오스트리아 경제학자들의 분석은 연준 “독립성”에 대한 모든 주장이 실질적 현실이 아닌 세련된 홍보에 불과하다고 단호히 주장합니다. 예를 들어, 연준의 기원 자체가 스토리를 말합니다: 1913년 의회에 의해 창설되어 법에 따라 법정 통화 발행에 대한 정부가 뒷받침하는 독점을 효과적으로 부여받아 운영됩니다.

역사적으로—특히 전시와 금융 위기 동안—연준은 미국 재무부와 손발을 맞춰 정부 부채를 화폐화하고 거시경제 정책을 조정해 왔습니다. 게다가, 대통령은 연준 의장과 이사회 이사들을 선임하며, 상원의 인준으로 거래가 완료됩니다. 이런 관점에서 보자면, “독립성”은 책무성을 흐리게 하고 기술관료적 외양을 떠받치며, 실질적으로 연준은 국가 권력과 부의 재분배 도구로 작동합니다.

독립이 아닌 권력에 뿌리 둔 기원 이야기

창설 당시에도 우드로 윌슨 대통령은 정부 통제를 위해 압박했으며, 동시에 금융 신탁—20세기 초 미국 금융을 지배한 월가의 강력한 금융인 및 기관들로 이루어진 긴밀한 연합과 발맞춰 일했습니다. 하원 소위원회의 조사인 푸조 위원회에 의해 드러났습니다. 연준은 처음부터 국가와 은밀한 은행가들의 동맹에 의해 구축되었으며, 현재까지 독립적이라고 할 수 없는 매우 저조한 실적을 내고 있다고 쉽게 주장할 수 있습니다.

개조 조사와 그에 따른 정치적 극장은 새로움을 드러내기보다 오래된 논쟁을 다시 열어가는 것으로 보입니다. 학계, 경제 및 철학계의 비평가들은 오랜 기간 연준의 구조, 임명 과정 및 역사적 행동이 정부 권력의 궤도 내에 확고히 자리한다고 주장해 왔습니다. 그 관점에서 보면, 현재의 논쟁은 독립성의 갑작스러운 침식보다는 시스템이 항상 기능해온 방식에 대한 이야기입니다—워싱턴 내부의 정치적 인센티브, 제도적 동맹 및 변화하는 우선순위에 종속됩니다.

FAQ 🏦

• 왜 연준의 독립성이 지금 의문시되고 있습니까?
  법무부의 조사와 갱신된 정치적 비판이 연준이 정부 권력으로부터 진정으로 독립적으로 운영되는지에 대한 오래된 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.
• 연준 지도부에서 대통령은 어떤 역할을 하나요?
  대통령은 상원의 인준으로 연준 의장과 이사회 이사들을 임명하며, 이는 선출된 관료들이 중앙은행에 상당한 영향을 미치게 합니다.
• 연준의 기원에 대해 비평가들은 무엇을 말합니까?
  비평가들은 연준이 1913년 의회에 의해 강력한 은행의 이해관계와 함께 설립되어 처음부터 정치적 및 금융적 영향을 내포하고 있다고 주장합니다.
• 왜 일부 경제학자들은 연준 독립성을 신화라고 부르나요?
  그들은 연준의 법적 구조, 위기 시대의 재무부와의 협력, 그리고 정부 정책과의 역사적 유대를 근거로 연준이 완전한 자율성을 갖고 있지 않다고 지적합니다.