연준을 겨냥하다: 트럼프의 사법 전략이 제롬 파월의 임기를 위태롭게 하다

행정 권력 대결: 대법원 청원이 고위 공무원 해임의 길을 열 수 있다

트럼프 행정부는 두 개의 지정된 연방 기관의 직원을 해임할 수 있는 권한을 구하며 긴급 항소를 대법원에 제출했습니다. 이 법적 움직임은 독립 기관의 일부 고위 인사를 대통령의 자의적인 해임으로부터 보호하도록 의회의 권한을 확인한 1935년의 Humphrey’s Executor v. United States 판결을 무너뜨리려는 것입니다.

이 수십 년 된 사법적 결정은 이러한 기관들의 운영 자율성을 유지하며, 노골적인 행정적 영향을 차단해 왔습니다. 트럼프의 법적 팀은 해임 권한에 대한 이러한 제한이 집행 권한을 대통령에게 부여하는 헌법 제2조에 위배된다고 주장합니다. 그들은 상당한 행정 권한을 가진 기관은 제한 없는 대통령 감독 하에 운영해야 한다고 주장합니다.

블룸버그는 이 사건이 “궁극적으로 트럼프가 연방준비제도 이사장 제롬 파월을 해임할 권한이 있는지를 시험할 수 있다”고 관측합니다. 기존의 교리는 연방준비제도를 포함한 독립 기관의 지도자들이 상당한 근거 없이는 해임되지 않도록 보호하고 있습니다. 하지만 파월의 역할은 해임 사유로 “정당한 이유”를 요구하는 연방준비제도법에 따라 추가적인 보호 장치를 갖추고 있습니다.

Humphrey’s Executor를 폐기하면 이러한 보호 장치가 불안정해져 대통령의 기관들에 대한 지배권이 확대되고, 이들의 공정성을 위협할 수 있습니다. 이러한 시도는 중앙은행의 완전 해체를 위한 입법 노력과 맞물려 있으며, “화폐의 기능 장애”를 제거하려는 프로젝트 2025의 미국 화폐 구조 개혁 비전과 일치합니다. Chapter 25는 연준의 역사를 분석하며 설립 이후 5년마다 경기 침체가 반복되었다고 주장합니다.

이러한 발전은 트럼프가 파월에게 강하게 압박하여 연방기금금리를 대폭 인하하도록 했을 때 일어났습니다. 일부 관세를 연기하기 전 수요일에 트럼프는 파월의 주장되는 지연을 맹비난하며 즉각적인 금리 인하와 정치적 영향 없이 결정할 것을 요구했습니다. 연준이 비공개로 회의를 열긴 했지만, 트럼프의 관세 연기 전날에도 여전히 정책 금리를 유지할 것을 고수하며 즉각적인 후퇴의 신호는 없었습니다.