예측 시장이 연방-주 충돌을 촉발하는 가운데 CFTC는 권한을 옹호하다

항소법원이 연방 파생상품 통제권을 저울질하는 가운데, 예측 시장이 주(州) 권한에 도전

예측 시장은 규제 권한을 둘러싼 커져가는 법적 분쟁의 중심에 있다. 상품선물거래위원회(CFTC)는 2월 17일 미국 제9순회 항소법원에 아미쿠스 브리프를 제출하며, 예측 시장으로 흔히 알려진 이벤트 계약 시장을 포함한 미국 상품 파생상품 시장에 대한 자사의 독점적 관할권을 재확인했다.

CFTC 위원장 마이클 S. 셀리그는 “CFTC에 등록된 거래소들은 미국인들의 이벤트 계약 접근을 제한하고 예측 시장에 대한 CFTC의 단독 규제 관할권을 약화시키려는 소송의 공세에 직면해 왔습니다. 이러한 권력 장악 시도는 법과 수십 년의 선례를 무시합니다.”라고 밝혔다. “이벤트 계약은 기업과 개인이 사건 기반 위험을 헤지할 수 있게 하고, 투자자가 포트폴리오 익스포저를 관리하도록 하며, 미래 사건의 결과에 대한 정보를 대중에게 제공합니다. 이러한 상품은 상품 파생상품이며 CFTC의 규제 범위에 명백히 속합니다.”라고 덧붙였다. 셀리그는 다음을 강조했다:

“제가 이전에도 말했듯이, CFTC는 상품 파생상품에 대한 독점적 관할권을 방어할 전문성과 책임을 갖고 있으며, 우리는 바로 그 일을 할 것입니다.”

별도로, 셀리그는 소셜 미디어 플랫폼 X에서 “크리스 크리스티가 전국 여러 주에서 미국 예측 시장을 금지하려는 캠페인을 이끌고 있습니다. 우리는 그런 일이 일어나도록 그냥 두지 않을 것입니다.”라고 공유했다. 크리스티는 뉴저지 주지사를 지냈고 미국 대통령 선거에 두 차례 출마한 정치인이자 변호사로, 최근에는 도널드 트럼프 대통령에 대한 저명한 비판자로 부상했다.

셀리그는 또한 다음과 같이 게시했다:

“CFTC는 자신의 권한을 수호하고, 정보가 오염되고 조작될 수 있는 중국이나 러시아 또는 다른 어떤 해외 역외 지역이 아니라 미국에서 예측 시장이 구축되도록 보장할 것입니다. POTUS 덕분에 우리는 미국이 세계의 암호화폐 수도로 남도록 하고 있습니다.”

이번 제출은 North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada on relation of the Nevada Gaming Control Board et al. 사건에서 이루어졌다. 브리프에서 기관은 상품 파생상품에 대한 자신의 권한을 뒷받침하는 법률 및 사법적 근거를 상세히 제시하며, 법원과 의회가 반복적으로 그 역할을 확인해 왔고, 반면 주정부와 다른 연방 기관들은 CFTC의 독점적 감독하에 있는 시장을 규제할 권한이 없다고 주장한다.

CFTC는 1992년 아이오와대학교의 아이오와 전자시장(Iowa Electronic Markets)을 승인하면서 처음으로 이벤트 계약을 공식적으로 인정했다. 2008년 금융위기 이후 의회는 상품거래법(Commodity Exchange Act)에 따라 상품에 기반한 계약(해당 법에서 정의됨)에 대해 위원회에 광범위한 권한을 부여했으며, 규제된 시장 내에서 금융 혁신을 수용해야 한다는 CFTC의 책무를 강화했다.

FAQ ⏰

• CFTC가 제9순회에 아미쿠스 브리프를 제출한 이유는 무엇인가요?
  미국 상품 파생상품 시장(예측 시장 포함)에 대한 자사의 독점적 관할권을 확인하기 위해서입니다.
• CFTC에 따르면 이벤트 계약이란 무엇인가요?
  사건 기반 위험을 헤지하고 포트폴리오 익스포저를 관리할 수 있게 해주는 상품 파생상품입니다.
• CFTC의 법적 방어의 중심에 있는 사건은 무엇인가요?
  이번 제출은 North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada on relation of the Nevada Gaming Control Board et al. 사건에서 이루어졌습니다.
• 2008년 이후 의회는 어떻게 CFTC의 권한을 확대했나요?
  상품거래법(Commodity Exchange Act)에 따라 상품 기반 계약에 대한 광범위한 권한을 부여했습니다.