양자 컴퓨팅이 비트코인 가격에 그림자를 드리우고 있나요?

비트코인의 실망스러운 행보, 새로운 악당을 찾다: 양자 컴퓨팅

일부 관찰자에게는 비트코인 (BTC)이 상당 기간 동안 시장에서 부진한 성과를 보이고 있습니다. 이는 BTC의 오랜 논의가 되었던 4년 주기가 깨졌는지에 대한 논쟁을 촉발했으며, 금이나 은 같은 귀금속과 비교했을 때, 비트코인의 가격 흐름은 최고로 봤을 때도 매력적이지 않습니다. 물론 많은 관찰자들은 왜 이런 일이 발생했는지 자신만의 설명을 제공합니다.

최근에야 시장 성과와 결부된 한 가지 설명은 비트코인이 양자 슈퍼컴퓨터의 공격에 직면할 가능성에 대한 불안감이 커지고 있는 것입니다. 대부분의 책임은 지정학, 트럼프의 발언, 주식 관련성, 매크로 및 유동성 압력에 집중되어 있으나, 양자 위험은 조용히 일부 포트폴리오에 영향을 미치고 있습니다.

이 동적인 명확한 예시는 Jefferies의 글로벌 주식 전략 책임자 Christopher Wood입니다. 이번 달에 Wood는 10% 비트코인 할당량을 영향력 있는 “탐욕과 두려움” 모델 포트폴리오에서 삭제하고, 비트코인의 암호화 기술을 위협하고 장기적으로 가치 저장 수단으로서의 매력을 감소시킬 수 있는 양자 컴퓨팅 위험의 가속화를 언급했습니다. 그는 그 자금을 물리적 금(5%)과 금광 주식(5%)으로 전환했습니다.

Nic Carter는 비트코인의 양자 컴퓨팅 위험이 올해 유일하게 중요한 이야기라고 말합니다

Castle Island Ventures의 파트너인 Nic Carter는 이 문제에 대해 가장 목소리를 내고 있는 인물 중 한 명입니다. Bitcoin.com 뉴스는 작년 11월에 Carter가 잠재적인 양자 취약성에 대한 우려를 제기했을 때 보도했습니다. 그다음 달, Carter는 비트코인 개발자들이 양자 계산을 향해 ‘잠행’하고 있다고 설명했습니다. 이번 주에 Carter는 사용자 @batsoupyum로부터의 X 게시물을 공유했는데, 이 사용자가 “BTC가 왜 금보다 못한 성과를 내고 있는지 궁금해?”라고 물었습니다.

“이것 때문입니다,” Batsoupyum은 X에서 말했습니다, Jefferies 임원의 움직임을 가리키며 “재정 고문들이 이런 종류의 연구를 읽고 양자 컴퓨팅이 존재론적 위협이기 때문에 고객 할당을 낮추거나 제로로 유지합니다,”라고 덧붙였습니다.

Carter는 X에서 그 견해를 반복했습니다. “비트코인의 ‘신비한’ 부진(양자 때문)은 올해 중요한 유일한 이야기입니다. 시장은 말하고 있습니다. 개발자들은 듣지 않고 있습니다,”라고 그는 말했습니다. 시장의 역학을 제쳐두고, 비트코인 개발자들은 지난 1년 이상 커뮤니티로부터 점점 더 격렬해지는 피드백을 들어왔습니다. 비트코어와 비트코인 노츠 개발자 간의 긴장이 기존의 분열을 넓혔고, 양자 컴퓨팅이 진전됨에 따라 커뮤니티는 위험에 대해 점점 더 목소리를 높이며 의미 있는 양자 보호의 필요성에 대해 더욱 목소리를 높였습니다.

양자 논의가 특히 어려운 이유는 이 문제가 얼마나 친숙하게 느껴지느냐 때문입니다. 커뮤니티의 긴박함과 개발자의 자제 사이의 격차가 과거의 논쟁을 반영합니다. 양자 공포가 그 오래된 상처를 다시 열었을지도 모릅니다. 그리고 결국 존재론적 문제가 프로토콜 보수주의와 충돌할 때 개발이 얼마나 반응해야 하는지를 둘러싼 오래된 긴장을 강화했습니다. 마지막으로, 양자 이론은 특히 위험을 싫어하는 기관이 금으로 할당을 전환할 때 한 가지 설득력 있는 요인일 수 있습니다.

또한 읽기: 중국과 미국 간의 그늘진 양자 경주를 암시하는 분석가

모두가 믿는 것은 아닙니다: 비평가들은 비트코인에 양자에게 책임을 주는 것을 거부합니다

여전히, Carter의 양자 컴퓨팅(QC)에 대한 견해는 보편적으로 받아들여지지 않습니다. 유명한 비트코인 옹호자 Vijay Boyapati는 Carter에게 답했습니다, 이 주제가 명백히 논의와 기술적 작업을 요구한다고 말하며 이 점에서는 Carter와 일치한다고 했지만, 그는 여전히 “BTC의 가격 흐름이 QC에 의해 설명된다고 매우 회의적으로 보고 있으며, 그 이야기를 따른 투자 노트가 있을 수도 있지만”이라고 강조했습니다.

James Check, Checkmate로도 알려진 Checkonchain의 공동 설립자인 그는 Boyapati의 견해에 동조하며, 양자 컴퓨팅 우려가 비트코인의 최근 가격 움직임을 의미 있게 설명한다고 생각하는 것에 대해 유사한 회의적인 견해를 표명했습니다. “QC는 일부 자본을 멀리하지만, 금이 상승하고 비트코인이 하락한다고 하는 주장은 그냥 그렇지 않습니다,” Checkmate는 X에서 적었습니다. “소국들이 국채 대신 금을 사고 있기 때문에 금은 입찰을 받고 있습니다. 이 추세는 2008년 이래로 존재했으며, [2022년 2월 이후로] 가속되었습니다. 비트코인은 2025년에 HODLer들로부터 매도 사이드를 보았고, 이는 이전의 모든 불 시장을 세 번 이상 죽였을 것이고, 그런 후 다시 한번 더.”

Checkmate는 다음과 같이 결론지었습니다:

“네, 우리는 QC 계획을 준비해야 합니다. 그러나 가격 하락을 주된 요인으로 이에 속하다고 하는 것은 붉은 촛대에 대한 시장 조작을 비난하고, 초록 촛대에 대한 거래소 잔액 감소를 비난하는 것과 같습니다.”

FAQ ⚛️

• 일부 투자자들이 비트코인의 성과를 왜 양자 컴퓨팅과 연결시키나요? 몇몇 분석가들은 양자 연구의 가속화가 궁극적으로 비트코인의 암호화를 위협할 수 있으며, 특히 미국에서 조심스러운 할당 결정을 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다.
• 누가 비트코인에 대한 양자 위험을 제기했나요? Nic Carter와 여러 시장 관찰자들이 양자 컴퓨팅을 잠재적인 장기 문제로 지적했으나, 그 견해는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.
• 양자에 대한 두려움 때문에 월스트리트 기업들이 비트코인 노출을 조정하나요? 네, 미국 기반 은행들이 강조한 전략을 포함하여 몇몇 기관 전략들이 비트코인 노출을 줄이고 금을 선호하고 있습니다.
• 모든 비트코인 분석가들이 양자 위험이 BTC의 가격 움직임을 설명한다고 동의하나요? 아니요, Vijay Boyapati와 James Check 같은 비평가들은 거시적 상황이 양자 컴퓨팅보다는 최근 시장 행동을 더 잘 설명한다고 주장합니다.