워런, 비트메인의 보안 위험 및 트럼프와 연관된 암호화폐 연계 문제로 상무부에 압박

워런, 비트메인과 트럼프의 암호화폐 연계 및 보안 위험 겨냥

암호화폐 관련 공급망에 대한 감시가 강화되면서 미국 상무부까지 그 대상이 확대되었다. 상원 은행·주택·도시문제위원회는 2026년 3월 30일, 엘리자베스 워런 상원의원이 3월 26일 하워드 루트닉 상무부 장관에게 서한을 보내 에릭 트럼프가 관여한 벤처 기업과 연계된 중국 비트코인 채굴 하드웨어 제조사 비트메인에 대한 감독 문제를 질의했다고 발표했다.

이 서한에 명시된 우려 사항은 미국 내 배치된 채굴 장비와 관련된 잠재적인 인프라 취약점 및 외국 영향력 위험에 집중되어 있다. 워런 의원은 다음과 같이 썼다:

“잠재적인 조사에 직면한 비트메인의 전략은 ‘도널드 트럼프 대통령의 자녀 중 한 명’, 구체적으로 암호화폐 채굴 기업 아메리칸 비트코인의 공동 설립자인 에릭 트럼프와 ‘제휴를 맺는 것’이었다고 전해진다.”

워런 의원은 “최근 인터뷰에서 사업 파트너인 에릭 트럼프와 나란히 앉아 있던 아메리칸 비트코인의 마이클 호 CEO는 비트메인이 ‘우리에게 있어 선도적인 제조업체였다’고 확인했다”고 언급했다. 이 서한은 또한 해당 하드웨어가 미국 전력 시스템 내에서 원격으로 접근되거나 악용될 수 있는지 여부에 대한 연방 정부의 검토 사항도 언급하고 있다.

자금 조달 거래, 수출 통제, 채굴 보안 논쟁

추가 세부 사항에서는 비트메인의 계열사인 소프고 테크놀로지스(Sophgo Technologies Ltd.)에 대한 연방 정부의 이전 조치를 강조하고 있는데, 이 회사는 중국의 첨단 반도체 야망을 지원했다는 이유로 상무부의 블랙리스트에 등재된 바 있다. 이 문서는 비트메인이 전 세계 채굴 하드웨어 생산의 상당 부분을 장악하고 있으며, 이전 보고서에서 중국 정부의 이익과 연관된 것으로 밝혀져 공급망 및 정보 보안에 대한 광범위한 우려를 불러일으키고 있다고 지적한다. 의원들은 해당 기관이 수출 통제와 통신 기술 위험에 대한 권한을 보유하고 있어, 외국과 연계된 암호화폐 인프라와 관련된 집행 결정의 중심에 있다고 강조했다.

업계 관계자들과 트럼프 진영의 관료들은 이에 반박하며, 이번 상황을 비트코인 채굴 능력에 대한 국내 통제력을 강화하려는 전략적 노력으로 규정하고 있다. 상무부 지도부와 자문단은 해시율을 미국 내에 집중시키는 것이 국가 안보 목표를 강화한다는 견해를 내세워 왔다. 호(Ho)를 포함한 미국 비트코인 업계 임원들은 비트메인이 주요 장비 공급업체라는 점을 지적한 반면, 지지자들은 유리한 금융 조건을 표준적인 상업 관행으로 해석하고 있다. 업계 단체들은 또한 채굴 운영과 핵심 인프라 제어 시스템이 분리되어 있다는 점과, 피크 시간대에 시설의 전력 사용량을 줄일 수 있는 수요 반응 메커니즘을 근거로, 채굴 하드웨어가 전력망 시스템에 간섭할 수 있다는 주장을 일축했다. 추가적인 조사는 현금 대신 미래의 비트코인 지급을 기반으로 구성된 장비 거래를 포함하여 비트메인과 아메리칸 비트코인 간의 금융 계약에 집중되고 있다. 워렌은 다음과 같이 주장했다:

“비트메인은 에릭 트럼프의 아메리칸 비트코인에 ‘이례적인’ 조건을 제시했는데, 여기에는 수억 달러 상당의 장비를 현금 대신 미래의 ‘담보 제공된’ 비트코인으로 교환하는 내용이 포함되어 있습니다. 일부 업계 전문가들은 이 거래를 ‘아메리칸 비트코인에 유난히 관대한’ 것으로 평가했습니다.”

이 서한은 2026년 4월 9일까지 관련 기록과 답변을 제출해 줄 것을 요청하며 다음과 같이 결론지었다. “미국의 수출 통제 및 무역법에 관한 국가 안보 결정은 부적절한 정치적 영향으로부터 격리되어야 한다.”

FAQ 🧭

• 왜 비트메인이 미국의 조사 대상이 되었나요? 의원들은 해외와 연계된 채굴 하드웨어 및 공급망과 관련된 국가 안보 위험을 근거로 들고 있습니다.
• 암호화폐 채굴 장비가 인프라 보안에 어떤 영향을 미칠 수 있나요? 당국은 해당 장비가 원격으로 접근될 수 있는지, 또는 전력 시스템에 영향을 미칠 수 있는지 평가하고 있습니다.
• 투자자들은 비트메인과 미국 비트코인 거래에 대해 무엇을 우려하고 있나요? 미래의 비트코인 지급을 포함한 이례적인 자금 조달 조건이 지배 구조 및 위험에 대한 의문을 제기하고 있습니다.
• 이것이 미국 내 비트코인 채굴 성장에 어떤 의미가 있나요? 정책 논쟁은 국내 해시율 확대와 해외 의존 위험 사이에서 벌어지고 있습니다.