변호사로서 (당신의 변호사는 아닙니다) 저는 기업들에게 예산의 절반을 실제로 유용한 것을 만드는 대신 컴플라이언스에 쏟아부어야 하는 이유를 설명하는 데 많은 시간을 보냅니다. 하지만 제 직업이라고 부르는 관료주의적 미로에서도 영국의 금융행동감독기구(FCA)와 암호화폐 금융 홍보(finprom) 규칙만큼 피부에 와닿게 비효율적인 것은 거의 없습니다.
UK FCA의 Finprom 규칙 1년 후: 산업을 간단히 죽이는 방법
이 기사는 1년 이상 전에 게시되었습니다. 일부 정보는 최신이 아닐 수 있습니다.

다음 의견 사설은 조셉 콜러먼트, 비트코인닷컴 최고 법률 책임자에 의해 작성되었습니다.
이 규칙은 2023년 10월에 도입되어 소비자를 오해의 소지가 있는 암호화폐 광고로부터 보호하기 위해 만들어졌습니다. 고귀하게 들리죠? 그러나 실제로는 혁신을 억제하고 자리잡은 플레이어들에게 이익이 되며, 사용자를 사기 위험이 높은 해외 플랫폼으로 밀어내는 컴플라이언스 악몽을 만들어냈습니다.
영국의 매우 자체적인 진실부
가장 오웰리언적인 측면부터 시작하겠습니다: 이제 FCA는 모든 “금융 홍보”로 간주되는 커뮤니케이션이 Section 21 승인자로 승인받아야 한다고 요구합니다—이는 영국에서 암호화폐의 진실부로 사실상 작용하는 FCA 인증을 받은 소수의 기업 중 하나입니다. 그렇습니다, 암호화폐 회사들은 이제 직접적으로 고객과 대화할 수 없습니다; 그들의 메시지를 정부 승인 필터를 통해 먼저 통과시켜야 합니다. 자유 시장은 잊으세요—이는 금융 발언 통제이며, 소리만큼이나 황당합니다.
변호사들은 혼란스러워하고 있습니다
더 나쁜 것은, 아무도 “금융 홍보”가 무엇인지 정확히 모른다는 것입니다. 실제로 기업들은 실수로 규정을 벗어날까봐 두려워하고 있습니다. 회사들은 이제 규제의 지뢰 찾기 게임을 끊이지 않고 하고 있으며, 어느 트윗, 블로그 게시물, 웹사이트 업데이트가 벌금이나 집행 조치를 유발할지 맞추려 애쓰고 있습니다. 유일한 확실성은? 변호사들은 엄청난 이익을 보고 있습니다.
그리고 그 광기는 거기서 끝나지 않습니다. fintech 홍보 규칙은 거래를 처리하는 기업들뿐만 아니라 UK 거주자에서 “암호화폐”라고 말하는 누구에게나 적용됩니다. 제3자 출판사, 인플루언서, 심지어는 평범한 블로거들까지도 규제망에 걸릴 수 있으며, 이들은 영국인과의 금융 거래를 진행하고 있지 않더라도 말입니다. “이 암호화폐 거래소를 확인해 보세요”라고 트윗 하나라도 했다면 축하합니다—당신은 FCA 규칙을 위반했을 수도 있습니다.
사기꾼과 해외 플랫폼에 대한 선물
그리고 이른바 숙려 기간이 있습니다. 이는 새로운 사용자들이 암호화폐 플랫폼을 사용하기 전에 24시간을 기다리도록 강제합니다. 아이디어는? 충동적인 결정을 방지하기 위해서입니다. 이론적으로는 고귀합니다. 현실은? 사람들이 이 시스템을 완전히 우회하고 이러한 지연을 부과하지 않는 규제되지 않은 플랫폼에 가입하도록 더 장려하는 것 뿐입니다. 소비자를 보호하는 대신, FCA는 그들을 사실상 사기꾼의 팔로 직접 몰아넣고 있습니다.
인증을 시도하는 암호화폐 회사들에게는, 물류적인 부담이 가혹합니다. 많은 회사들이 별도의 영국 전용 웹사이트, 소셜 미디어 채널 및 앱을 만들어야 했으며, 이는 변호사와 컴플라이언스 컨설턴트의 주머니를 채우는 것 외에는 아무런 실질적인 목적을 가지고 있지 않은 비용이 많이 들고 시간이 소모되는 과정입니다. 한편, 진정으로 유용하고 소비자 친화적인 제품을 만들려는 작은 스타트업들은 법적 비용에 압도되어 폐업하거나 영국을 완전히 떠나고 있습니다.
그리고 그것이 바로 이러한 규칙의 실제 결과입니다. 소비자 보호도 아니고, 시장 무결성도 아닙니다. 단지 더 적은 선택지, 더 높은 비용, 그리고 점점 더 느리고, 크고, 규제를 사랑하는 기업들이 지배하는 산업입니다. 암호화폐가 되어야 했던 것의 정반대입니다.
여기서 실제로 승리하고 있는 사람은 누구입니까?
현재, 확실히 영국 소비자는 아닙니다. 이들은 이제 더 적은 합법적 선택지를 가지고 있으며 더 위험한 대안을 찾도록 더 많은 인센티브를 가지고 있습니다. 확실히 암호화폐 스타트업도 아닙니다. 이들은 자신을 증명할 기회도 얻어보기 전에 압박을 받고 있습니다. 유일한 진정한 승리자는? 컴플라이언스 컨설턴트, 변호사(다시 한 번, 감사드립니다), 그리고 암호화폐가 사라지기를 더 원할 전통적인 금융 기관들입니다.
이 관료주의적인 서커스의 결과는 이미 드러나고 있습니다. 영국 고객에게 서비스를 제공하려는 많은 암호화폐 회사들이 지역을 떠나거나 확장 계획을 완전히 버렸습니다.
실수하지 마십시오, 모든 장소의 정부와 규제 당국은 주목하고 있으며, 그들이 영국의 실험에서 배운 것이 있다면, 그것은 바로 무엇을 하지 말아야 하는지 입니다. 그래서 저는 FCA에게 하나의 간단한 질문을 던지고 싶습니다: 늦기 전에 방향을 수정할 것인가, 아니면 전 세계의 경각심을 주는 이야기로 계속 될 것인가?









