입법자들이 “비은행화”를 종료하기 위해 FDIC의 긴급 조치를 요구하며, 규제 권한의 무분별한 사용이 금융 접근을 위협하고 합법적인 사업체에 무기로 사용될 수 있다고 경고하고 있습니다.
의회, 디뱅킹을 막기 위한 5가지 긴급 은행 개혁 추진
이 기사는 1년 이상 전에 게시되었습니다. 일부 정보는 최신이 아닐 수 있습니다.

“비은행화”를 끝내기 위한 5가지 권고 사항: 의회, FDIC에 즉각 조치 요구
하원 금융 서비스 위원회 위원장인 프렌치 힐 의원은 댄 머저, 앤디 바, 브라이언 스틸 의원과 함께 연방 예금 보험 공사(FDIC)에 디지털 자산에 대한 명확한 규제를 실시할 것을 촉구했습니다. FDIC의 트래비스 힐 대행에게 보낸 서한에서 이들은 연방 규제 기관이 암호화폐 관련 사업체에 대한 은행 서비스 제공을 압박, 거부하고 있다는 보고에 대한 우려를 표명했습니다. 이러한 행태는 “비은행화”로 알려져 있습니다.
재정 감독의 투명성과 책임성을 강조하며, 그들은 규제 권한의 잠재적 오남용에 대해 경고했습니다:
필요한 변경을 하지 않으면, 미래의 행정부가 선호되지 않는 산업을 비은행화하기 위해 감독 과정을 활용하여 초크 포인트 플레이북을 계속 운영할 것을 우려합니다.
입법자들은 FDIC에 다섯 가지 주요 권고 사항을 제안했습니다. 첫째, 모든 은행 감독 지침을 서면으로 작성하여 공개할 것을 촉구했으며, 비공식적인 구두 지침 사용을 방지하도록 요구했습니다. 둘째, 고객 계좌를 닫을 때 명확한 이유를 제공하여 은행 비밀법을 준수하며 더 큰 책임성을 확보할 것을 요구했습니다.
셋째, 규제 요인으로서의 “평판 위험”을 제거할 것을 추진했으며, 이는 부당한 은행 제한을 정당화하기 위해 오용되어 왔다는 주장입니다. 넷째, 재정적 접근에 미칠 영향을 고려하여 규제 이점을 평가하기 위한 모든 감독 지침에 대한 외부 검토 프로세스를 권장했습니다. 마지막으로, 모든 규제는 금융 기관 전반에 걸쳐 일관되게 적용되어 선택적 집행을 방지해야 한다고 강조했습니다.
입법자들은 이러한 개혁 중 일부가 의회의 승인이 필요할 수 있음을 인정하면서도 가능한 조치를 FDIC에 촉구했습니다. 그들은 다음과 같이 썼습니다:
디지털 자산에 관한 규제를 명확히 하는 데 있어 의회의 조치가 여전히 필요하다는 것을 이해하지만, 이 권고 사항을 검토하고 적절히 시행하기를 희망합니다.
그들은 또한 어떤 권고 사항이 입법 개입이 필요한지에 대한 명확화를 요청하면서, “어떤 권고 사항이 의회의 법률이 필요한지 알려주셔서 저희의 입법 노력을 더 잘 알 수 있도록 도와주세요.”라고 언급했습니다. 이 서한은 숫자 자산 기업의 공정한 은행 접근성 보장과 특정 산업에 대한 규제 남용 방지에 대한 의회의 증가하는 우려를 반영하고 있습니다.









