스테이블코인 동결 사태가 복잡해지면서 프라이버시 체인, 규정 준수 격면에 직면

프라이버시 체인이 직면한 규정 준수 과제

스테이블코인 동결 조치는 일부 프라이버시 중심 블록체인 시스템의 근본적인 한계를 더욱 선명하게 드러내고 있다. 발행사는 불법 자금을 격리해야 할 의무가 있을 수 있으나, 기반 인프라의 특성상 합법적인 사용자에게 지장을 주지 않고 이를 수행하기는 어렵다. Bitcoin.com News와의 인터뷰에서 버뮤다(Bermuda)의 창립자 얀 필립 프리체(Jan Philipp Fritsche)는 이 문제를 특정 체인에 국한된 문제가 아니라 프라이버시 보호 네트워크가 직면한 더 광범위한 과제의 일부로 규정했다.

최근 법원 명령에 따라 스테이블코인 발행사가 취한 집행 조치들은 기술적 설계 선택이 어떻게 특정 대상에 대한 제한을 광범위한 혼란으로 바꿀 수 있는지 보여주었다. 프리체에 따르면, 자마(Zama) 사건은 네트워크에 특정 자산을 동결할 수 있는 메커니즘이 없을 때 자금이 혼합되어 있을 경우 집행이 얼마나 복잡해질 수 있는지를 잘 보여준다.

“자마(Zama) 사건이 바로 이를 보여주는 완벽한 사례입니다. 서클(Circle)은 법원 명령에 따라 자마 체인(Zama Chain)상의 특정 불법 자금을 동결해야 했으나, 자마 체인은 특정 자금을 동결할 수 있는 메커니즘을 제공하지 않습니다. 플랫폼상의 자금은 혼합되어 있기 때문입니다. 서클은 자마 체인상의 전체 cUSDC 계약을 블랙리스트에 올릴 수밖에 없었으며, 이로 인해 해당 계약에 자금을 예치한 모든 사람(무고한 사용자 포함)이 영향을 받게 되었습니다,"라고 그는 말하며 다음과 같이 강조했다.

“이는 심각한 문제입니다. 기관들이 도입하고 있는 개인정보 보호 인프라(자마 체인이나 캔톤 등)는 중대한 혼란을 초래하지 않고는 기본적인 규정 준수 절차를 처리할 수 없습니다.”

이 문제는 기관들이 집행 전이나 집행 중에 의심스러운 행위를 식별하려는 모니터링 시스템에 의존할 때 더욱 악화됩니다.

‘전부 차단하거나 아예 차단하지 않는’ 딜레마

이 문제의 핵심에는 단호한 규정 준수 선택이 놓여 있습니다. 스테이블코인 발행사가 프라이버시 시스템 내에서 표적 대상자를 다른 사용자와 구분할 수 없다면, 집행은 정밀한 개입에서 광범위한 제한으로 전환될 수 있습니다. 그는 다음과 같이 설명했습니다:

“가장 큰 한계는 대부분의 프라이버시 프로토콜이 스테이블코인이 적대적 행위자를 선택적으로 동결할 수 있도록 지원하지 않는다는 점입니다. 그 결과, 스테이블코인은 모든 사용자를 차단하거나 아무도 차단하지 않는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다.”

왜 휴리스틱이 여전히 취약한 고리인가

규정 준수 시스템은 종종 비정상적이거나 위험해 보이는 활동을 식별하기 위해 행동 분석에 의존합니다. 이러한 도구는 잠재적 위협을 파악하는 데 도움이 될 수 있지만, 확실성을 제공하지는 않으며 합법적인 사용자가 잘못된 평가로 인해 피해를 입을 수 있습니다. "둘째, 플랫폼이 불법 활동을 모니터링하는 데 사용하는 휴리스틱은 안타깝게도 불완전합니다. 이는 단지 추정에 불과합니다,”라고 프리체(Fritsche)는 언급했다. 이러한 평가는 확률에 기반하기 때문에, 비정상적이지만 합법적인 행동을 규정 준수 문제로 오인할 수 있다. 이러한 불확실성은 표시된 패턴이 자금 접근 제한으로 이어질 때 특히 심각한 결과를 초래한다.

정교한 범죄자들은 자산 동결을 우회할 수 있다

자산 동결의 효과 역시 의문으로 남아 있습니다. 자산 제한 조치가 일부 활동을 방해할 수는 있지만, 프리체 씨는 고도로 조직화된 범죄자들은 종종 이러한 제한을 우회할 수 있는 능력을 갖추고 있다고 주장했습니다.

“자산 동결 조치가 놀라울 정도로 비효율적이라는 점도 주목해야 합니다. 북한 해커와 같은 정교한 위협 행위자들은 이를 우회하는 방법을 알고 있습니다,”라고 그는 말했습니다. 문제는 합법적인 사용자가 피해를 입을 수 있다는 점뿐만 아니라, 가장 정교한 표적들이 여전히 그들을 저지하기 위해 고안된 통제 조치를 회피할 수 있다는 점입니다.

더 엄격한 집행이 역효과를 낼 수 있을까?

비효율적인 집행은 더 제한적인 규칙을 도입해야 한다는 압력을 야기할 수 있지만, 추가적인 제한이 반드시 더 나은 결과를 가져오는 것은 아닙니다. 프리체 씨는 업계가 규정 준수 부담은 늘어나는 반면 사기 및 사이버 범죄는 지속되는 악순환에 빠질 수 있다고 경고했습니다.

“비효율적인 집행의 결과로 제가 보는 또 다른 주요 위험은, 이미 전통적인 금융 분야에서 목격되고 있는 것처럼, 더 엄격한 규제와 더 나빠지는 집행이 반복되는 악순환입니다,”라고 그는 말했다. “합법적인 사용자에게 피해를 주고 사용자 경험(UX)을 저해하면서도, 실제 사기나 범죄를 막지 못하는 규제가 점점 더 엄격해지는 것입니다.”

이러한 결과는 불법 활동을 의미 있게 줄이지 못한 채, 정당한 참여자들에게 더 나쁜 사용자 경험을 안겨줄 것입니다.

동결 조치 대신 예방으로의 전환

프릿셰는 의심스러운 활동이 발생한 후 주로 계좌 동결에 의존하기보다는 예방과 애플리케이션 보안에 더 중점을 둘 것을 촉구했다. 이러한 접근 방식은 불법 송금에 대한 대응에서 공격이 발생할 수 있는 취약점을 줄이는 방향으로 초점을 전환할 것이다.

그는 규정 준수 지침과 집행 체계가 확대되었음에도 불구하고 전 세계 사이버 범죄는 계속 증가하고 있으며, 연간 피해액이 10.5조 달러를 넘어설 것으로 전망된다고 지적하며 다음과 같이 덧붙였습니다.

"우리는 휴리스틱에 기반해 자금을 동결하기보다는, 범죄가 발생하기 전에 이를 예방하고 더 안전한 애플리케이션을 구축해야 합니다."

1부 읽기: 아무 잘못도 없더라도 예고 없이 스테이블코인이 동결될 수 있습니다