Microstrategy의 설립자 마이클 세일러는 최근 비트코인 압수에 대한 우려를 “신화”라고 일축하며, 그의 입장을 뒷받침하기 위해 미국 시민들이 금을 넘기도록 강요했던 행정명령 6102를 언급했습니다. 그러나 역사적 증거는 특히 자발적 준수와 관련된 다른 시각을 보여줍니다. 1933년의 금 압수 사건은 오늘날에도 여전히 수탁기관에 의존하기보다는 비트코인의 자기 보관의 중요성을 강조합니다.
셀프 커스터디 대 커스터디 비트코인: FDR의 '금 비축 금지'로부터의 교훈
이 기사는 1년 이상 전에 게시되었습니다. 일부 정보는 최신이 아닐 수 있습니다.
작성자
공유
비트코인과 금 압수: 자기 보관의 중요성에 대한 역사적 교훈
마이클 세일러의 발언은 금 압수의 본질과 비트코인(BTC)과의 관련성에 대한 논의를 촉발했습니다. 그는 BTC 압수에 대한 두려움을 “암호 아나키스트”가 퍼뜨린 신화로 치부하며 1933년에 미국인들이 체포 없이 자발적으로 금을 포기했다고 주장했습니다. 그러나 역사적으로 볼 때, 이 설명은 과장된 것으로, 정부에 의해 금을 압수당한 많은 사례가 존재합니다.
프랭클린 D. 루스벨트 대통령이 1933년 4월 5일에 서명한 행정명령 6102는 미국인들이 금을 넘기도록 요구했습니다. 세일러의 견해와는 달리, 이것은 단순한 제안이 아니었습니다—위반 시 무거운 벌금과 기소를 수반했습니다. 저항한 사람들은 오늘날 약 $240,000에 달하는 벌금과 최대 10년 징역형에 직면했습니다. 대규모 체포는 일어나지 않았으나, 제3자를 통해 금을 보유하려던 사람들에게는 심각한 결과를 초래했습니다.
비트코인 옹호자 제임슨 롭은 최근 자기 보관의 중요성을 강조하며 “대부분의 6102 금 압수는 고객을 대신해 금을 보유한 금융기관에서 발생했습니다. 예를 들어: 프레더릭 바버 캠벨은 체이스 은행에서 5,000 온스를 인출하려 했습니다. 그들은 그를 신고했고, 금은 압수되었습니다. 자기 보관을 유지한 사람들은 안전했습니다.”라고 말했습니다. 이는 세일러의 주장을 직접적으로 반박하며 자기 보관이 정부의 조치로부터 더 나은 보호를 제공한다는 것을 강조합니다.
프레더릭 바버 캠벨의 이야기는 은행이 아닌 개인이 정부의 명령에 따라 어떤 대가를 치르는지를 보여줍니다. 뉴욕 출신의 변호사 캠벨은 체이스 은행에서 금 5,000 온스를 인출하려 했습니다. 그러나 은행은 정부에 이를 보고해 금이 압수되었습니다. 그의 사례는 자산 보호를 은행에 맡기는 것이 종종 백파이어 된다는 것을 보여주며, 개인이 금을 비공개적으로 보관했을 때 압수로부터 더 안전했음을 말해줍니다.
루스벨트가 행정명령 6102을 제정했을 때, 정부는 주로 기관이 보유한 금을 표적으로 삼았습니다. 은행 및 금융 기관은 규제 준수를 위해 빨리 협조했으며, 고객의 자산에 대한 책임보다 법적 의무를 우선시했습니다. 한편, 금을 개인적으로 보관하거나 숨긴 일반 미국인들은 추적이 어려웠습니다.
통계에 따르면 유통 중인 금화의 약 25%만이 실제로 반납되었습니다. 정부를 불신하거나 저축을 포기하기를 꺼린 많은 사람들은 대신 금을 숨기기로 결정했습니다. 이러한 선택적 집행은 기관 보유가 개인 보유에 비해 얼마나 더 취약한지를 보여줍니다. 1933년과 오늘날의 금융 세계 사이에는 명백한 유사점이 있습니다.
금 압수 당시 은행들이 정부의 요구를 신속히 이행했던 것처럼, 중앙화된 암호화폐 거래소도 정부가 디지털 자산을 통제하려 할 경우 비슷한 압력을 받을 수 있습니다. Coinbase나 Binance와 같은 중앙화된 거래소는 사용자들을 위해 막대한 양의 비트코인을 보유하고 있으므로, 법적 문제를 피하기 위해 쉽게 협조를 강요받을 수 있습니다.
반대로 비트코인의 P2P 디자인은 신뢰할 수 있는 제3자의 필요성을 우회하도록 만들어졌습니다. 사토시 나카모토가 만든 비트코인은 비트코인 백서에 나와 있듯이 전통적인 신뢰 기반 모델의 위험을 제거하기 위해 설계되었습니다. 비트코인 거래는 중개자가 아닌 암호화학적 증거에 의존하므로, 금융기관이나 중앙당 당국 없이 개인이 자산을 보유하고 이동할 수 있습니다.
오늘날 비트코인 사용자에게 행정명령 6102가 주는 교훈은 명확합니다: 자기 보관은 정부의 잠재적인 과잉 관행에 대한 최고의 보호를 제공합니다. 1933년에 보았듯이, 기관은 개인보다 정부 명령을 따를 가능성이 더 높습니다. 금을 비공개적으로 보유한 사람들은 이를 빼앗길 가능성이 훨씬 적었고, 비트코인 사용자도 자신의 보유를 자기 보관할 때 거래소나 수탁 서비스에 보관할 때보다 더 안전합니다.
BTC의 자기 보관은 자산을 압수로부터 보호하는 것 이상의 의미가 있습니다. 비트코인은 신뢰할 수 있는 제3자를 제거하여 개인에게 권한을 부여하는 분산형 통화로 설계되었습니다. 비트코인을 자기 보관하는 것은 사용자가 자산 통제권을 유지하며 중앙 집중화된 채널의 취약성으로부터 보호받을 수 있도록 합니다. 그러나 이 포스트가 출판되기 전에, 세일러는 X에서 자신의 이전 발언을 철회했습니다.
“자기 보관을 원하고 할 수 있는 사람을 위해, 전 세계적으로 개인 및 기관에 대한 자기 보관의 권리와 보관 및 수탁 기관의 형태를 선택할 수 있는 자유를 지지합니다,”라고 세일러가 말했습니다. “비트코인은 모든 유형의 기관의 모든 형태의 투자로부터 혜택을 얻으며, 모든 이를 환영해야 합니다,”라고 덧붙였습니다.
