미국 증권거래위원회(SEC)는 판사 아날리사 토레스의 XRP 판결에 대해 공식적으로 항소하여 암호화폐 거래소에서의 XRP 판매가 증권에 해당하는지에 대한 법적 공방을 재점화했습니다. 규제 당국은 리플 경영진과 비현금 XRP 배포를 무죄로 판결한 법원의 주요 판결 항목에 이의를 제기하고 있습니다. 이번 결과는 암호화폐 규제의 미래에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
SEC, XRP 판결 공식 항소 — 법원이 리플의 승소를 뒤집을 것인가?
이 기사는 1년 이상 전에 게시되었습니다. 일부 정보는 최신이 아닐 수 있습니다.
작성자
공유
SEC, XRP 판결 항소: 암호화폐 규제를 둘러싼 새로운 전쟁의 도래
미국 증권거래위원회(SEC)는 XRP를 둘러싼 리플과의 소송에서 판결에 대해 정식으로 항소를 제기했습니다. 목요일, 규제 당국은 두 번째 순회 항소법원에 Form C를 제출했습니다.
이 사건은 SEC가 원고-항소인으로 등장하고 리플 랩스 주식회사 및 최고경영자 브래드 갈링하우스와 크리스 라르센이 피고인으로 등장합니다. SEC의 초기 소송은 리플과 그 지도자들이 XRP를 등록 없이 제공하고 판매하여 1933년 증권법을 위반했다고 비난했습니다.
항소는 판사 아날리사 토레스가 내린 하급 법원의 판결 이후 이루어졌으며, 이는 분할 결정을 초래했습니다. 2023년 7월 13일, 리플은 디지털 거래 플랫폼에서의 XRP 판매가 증권으로 간주되지 않는다고 본 법원에서 부분적인 승리를 확보했습니다. 그러나 법원은 리플의 XRP를 기관 투자자에게 판매한 것이 등록되지 않은 증권이라고 판단했습니다. 또한 갈링하우스와 라르센의 개인 XRP 판매가 위반 사항이 아니라고 판결했습니다.
8월 7일, 최종 판결이 내려졌으며 리플은 125,035,150달러의 민사 벌금을 지불하고 증권법 위반을 중단하라는 명령을 받았습니다.
SEC는 항소를 통해 여러 중요한 판결에 이의를 제기하고 있습니다. 디지털 자산 플랫폼에서의 리플의 XRP 판매가 등록되지 않은 증권이 아니라는 법원의 결론과 갈링하우스 및 라르센의 개인 판매가 증권법을 위반하지 않았다는 결정을 문제 삼고 있습니다. SEC는 또한 서비스와 교환하여 제안된 리플의 비현금 XRP 배포가 1933년 증권법을 위반하지 않았다는 판결에도 문제를 제기하고 있습니다.
SEC의 리플에 대한 항소에 대해 어떻게 생각하시며, 이 사건이 XRP와 암호화폐 규제의 미래를 어떻게 형성할 것이라고 생각하십니까? 아래 댓글 섹션에서 의견을 알려주세요.
