Regulation게시일:2026년 3월 19일 오전 11:45

SEC 위원장, 자본을 국내로 환류시키는 암호화폐 정책 전환에 박차를 가하다

폴 앳킨스 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이 단속 압박을 명확한 규정으로 대체하는 방향으로 움직이면서, 미국 암호화폐 시장은 새로운 자금 유입에 대비하고 있으며, 이는 잠자고 있던 유동성과 국내 거래 활동이 다시 활성화될 가능성을 시사하고 있다.

작성자

Kevin Helms

게시일: 2026년 3월 19일 오전 11:45

SEC 위원장, 자본을 국내로 환류시키는 암호화폐 정책 전환에 박차를 가하다

SEC 규제 제정 시대 개막에 미국 암호화폐 시장, 유동성 급증 대비

미국 암호화폐 감독 체계의 변화가 구체화되고 있다. 폴 S. 앳킨스 SEC 위원장은 2026년 3월 19일 워싱턴 D.C.에서 열린 'SEC Speaks' 행사에서 전략을 발표했다. 이 연례 2일간의 컨퍼런스에는 미국 증권거래위원회(SEC) 고위 관계자들이 모여 규제 우선순위, 집행 동향 및 기관의 주요 계획에 대한 최신 정보를 공유한다. 이 계획은 디지털 자산 활동을 국내 시장 밖으로 밀어낸 규제 공백을 해소하는 데 초점을 맞추고 있다.

앳킨스 의장의 발언 핵심은 SEC가 과거 암호화폐 시장에서 집행에만 의존해 온 점을 비판하는 것이었으며, 그는 이를 규제 불확실성과 국내 참여 감소의 원인으로 지목했다. 그는 명확한 규정 준수 경로가 부재함에 따라 혁신가들이 체계적인 발전을 이룰 수 있는 환경이 조성되지 못하고, 오히려 사후 대응적인 입장에 몰리게 되었다고 주장했다. 앳킨스 의장은 다음과 같이 말했다:

“아마도 이를 소홀히 한 대가가 우리 암호화폐 자산에 대한 대응 방식에서보다 더 뚜렷하게 드러난 곳은 없을 것입니다.”

“수년 동안 SEC는 규칙 제정이 아닌 강력한 집행 기구를 통해 이 시장을 다뤄왔습니다. 실행 가능한 규정 준수 경로를 제시하는 대신, 시장에 전달된 우리의 메시지는 종종 ‘우리 방식에 적응하라, 그렇지 않으면’이라는 식의 지시에 불과했습니다.”라고 그는 설명했다.

앳킨스에 따르면 기존 접근 방식은 기술 변화에 프레임워크를 맞추기보다는 디지털 자산 기업들이 기존 시스템에 순응하거나 처벌을 감수하도록 요구했다. 그는 규제와 혁신 간의 이러한 불일치가 미국 내 암호화폐 활동의 생존 가능성을 저해했다고 지적했다. 그는 이러한 환경이 감독의 실효성을 약화시키는 동시에 개발이 국내 관할권을 벗어나 계속되도록 방치했다고 제안했다.

관할권 명확화와 정책 조화가 핵심으로 부상

시장의 결과에 대해 더 깊이 다루며, 앳킨스는 규제 설계와 연관된 자본 및 혁신 유출을 지적했다. 그는 정책적 지연과 무관하게 기술 발전은 계속되며, 이는 산업이 어디에 자리 잡을지를 결정한다고 강조했다. SEC 위원장은 다음과 같이 역설했다. “물론 문제는 혁신이 규제를 위해 멈추는 경우가 거의 없다는 점입니다. 혁신은 규제 프레임워크 내에서 일어나거나, 그 주변에서 일어날 것입니다. 그리고 디지털 자산의 경우, SEC의 ‘집행에 의한 규제’ 캠페인이 전체 자산 클래스의 해외 관할권으로의 이주를 촉발했습니다.”

한편, 위원장은 특히 SEC와 상품선물거래위원회(CFTC) 간의 관할권 모호성을 또 다른 장벽으로 지목했다. 최근 양 기관 간에 체결된 양해각서(MOU)는 조정된 감독, 데이터 공유 절차, 정의의 조화를 도입하여 암호화폐 분류에 대한 공동 이니셔티브를 뒷받침한다. 앳킨스는 다음과 같이 말했다:

“규칙과 규제 관할권을 명확히 하는 데 초점을 맞춘 이 새로운 조화 시대의 첫 번째 성과 중 하나는 SEC가 최근 발표하고 CFTC가 동참한 토큰 분류 체계와 암호화폐 해석 지침입니다.”

“그리고 이번 주 초에 말씀드렸듯이, 이번 해석 지침이 오랫동안 필요로 했던 명확성을 제공하기는 하지만, 이는 끝이 아니라 시작에 불과하다는 점을 청중 여러분께 확신시켜 드리고 싶습니다,”라고 그는 덧붙였습니다.

마지막으로 앳킨스는 암호화폐 규제를 혁신과 투자자 보호의 균형을 맞추는, 더 명확하고 유연한 규칙을 지향하는 광범위한 제도적 변화의 맥락에서 위치지웠다. 그는 디지털 자산 시장이 미국의 감독 하에 발전하면서도 책임성을 유지할 수 있도록 하기 위해서는 단속 중심의 접근 방식보다는 체계적인 프레임워크가 필요하다고 강조했다.