미국 증권거래위원회(SEC)의 암호화폐 규제에 대한 강제집행 중심 접근 방식이 혁신을 억제하고 시장에 명확한 기준을 제시하지 못하고 있다고 SEC 위원이 경고했습니다. 소송에 의존하는 것을 비판하며, 사안별 집행이 일관된 규제 프레임워크의 창출을 지연시켜 투자자와 혁신가에게 필요한 지침을 박탈한다고 주장했습니다. 그는 기관에 나쁜 행위를 처벌하는 것보다 투명한 규칙 제정을 우선시할 것을 촉구했습니다.
SEC의 암호화폐 단속에 의문 제기 — 명확한 지침이 드디어 나올 것인가?
이 기사는 1년 이상 전에 게시되었습니다. 일부 정보는 최신이 아닐 수 있습니다.
SEC 위원, 암호화폐 규제에 대한 집행 우선 접근 비판
미국 증권거래위원회(SEC)의 위원 마크 T. 우예다는 지난주 워싱턴 D.C.에서 열린 로스앤젤레스 카운티 변호사 협회의 제55회 연례 증권 규제 세미나에서 암호화폐와 디지털 자산에 대한 규제 처리에 상당한 우려를 표명했습니다. 우예다는 이 신흥 분야를 규제하는 주요 도구로 명확한 규칙 제정보다는 집행 조치에 의존하는 SEC를 비판했습니다.
“암호화폐 분야에는 규제 지침이 부족했습니다. 대신, 규제 정책은 합의된 집행 조치와 소송에서 취해진 입장을 통해 발표되었습니다,” 그는 추가로 설명하면서 말했습니다:
제 의견으로는, 위원회가 집행에 의존하기 전에 규칙을 제안하거나 해석적 지침을 발행하는 것을 고려했어야 더 나았을 것입니다.
SEC 위원은 이러한 접근 방식이 투자자와 혁신가가 시장에서 자신 있게 운영하는 데 필요한 명확한 기준이 없다는 점을 강조했습니다.
우예다는 SEC의 현재 전략의 결과를 강조하며, 집행 조치를 통한 사안별 접근이 일관된 규제 프레임워크의 창출을 방해하고 있다고 지적했습니다.
“암호화폐와 디지털 자산에 대한 법체계를 사전 정의 매개체를 통해 주도적으로 창출하기보다는, SEC는 집행 조치를 통해 사안별 접근을 추구하고 있습니다,” 그는 설명하며 덧붙였습니다:
그 결과, 법적 구속력 있는 선례에 도달하기까지 수년이 걸릴 것이며, 이는 사건이 항소 법원에 도달하기 전에 사법 체계를 통해 처리되어야 하기 때문입니다. 그러한 지연은 투자자나 혁신가에게 도움이 되지 않습니다.
그는 이러한 규제 방식이 나쁜 행위를 처벌하는 데는 효과적일 수 있지만, 시장 참여자들이 준수를 보장하기 위해 필요한 명확성을 제공하지 않는다고 주장했습니다. 우예다는 SEC의 더 많은 투명성을 요청하며, 위원회가 암호화폐와 디지털 자산에 대한 보다 명확한 지침을 제공할 것을 촉구했습니다. “집행 조치를 통해 규제 정책을 설정하는 대신, SEC는 특히 암호화폐와 디지털 자산과 같은 발전하는 분야에 적용되는 자체 규칙에 대한 더 큰 투명성을 제공해야 합니다,”라고 그는 결론을 내렸습니다.
