Coinbase와 Ripple의 법무 책임자인 Paul Grewal과 Stuart Alderoty는 토큰을 증권으로 분류하는 미국 증권거래위원회(SEC)의 일관성 없는 접근 방식을 비판했습니다. Grewal은 Binance에 대한 SEC의 수정된 소장에서 Footnote 6를 언급하며, 기관이 토큰을 증권으로 분류하여 혼란을 야기했다고 인정했습니다. 그는 또한 이더리움 거래에 대한 SEC의 모순된 처리 방식을 지적했습니다. Alderoty는 이러한 우려에 공감하며 “Ripple의 사건은 끝났지만 ‘공정 공지’ 방어는 여전히 다른 사람들을 위해 살아 있다”고 경고했습니다.
SEC, '암호 자산 증권'의 혼란에 유감 표명 — Ripple과 Coinbase의 의견
이 기사는 1년 이상 전에 게시되었습니다. 일부 정보는 최신이 아닐 수 있습니다.
작성자
공유
암호화 자산 규제에 대한 SEC 비판
Coinbase의 최고 법무 책임자인 Paul Grewal은 지난주 미국 증권거래위원회(SEC)가 토큰을 증권으로 분류한 것과 관련하여 언급했습니다.
그는 소셜 미디어 플랫폼 X에서 SEC의 수정된 Binance 소송에서의 Footnote 6를 강조하며, 증권 규제 기관이 토큰을 증권으로 분류하여 혼란을 초래했다고 인정했습니다. 그는 상세히 말했습니다:
‘SEC는 토큰 자체가 증권이라고 거짓으로 반복적으로 주장하여 초래된 혼동을 유감스럽게 생각합니다.’
Grewal은 Ripple의 최고 법무 책임자인 Stuart Alderoty가 “오늘 밤 잠을 잘 자고 있기를 바란다”며 “그가 일어나서 이를 보면 머리가 폭발할 것”이라고 예언했습니다.
Coinbase 법무 책임자는 이더리움 거래를 다른 암호화 자산과 다르게 처리하는 SEC의 일관성 없는 접근 방식을 추가로 비판했습니다. 그는 기관의 접근 방식에 좌절감을 표현하며 “그것은 SEC가 알고, 나머지는 우리가 소송 당했을 때만 알게 되는 것이다”라고 말했습니다.
그는 또한 토큰, 특히 XRP가 증권이라는 SEC의 이전 주장을 지적하며, 규제 조치에서 명백히 나타난다고 강조했습니다. Grewal에 따르면, 이 기록은 기관의 현재 입장과 상반되며, 그들의 규제 관행에 대한 혼란을 초래한다고 주장했습니다.
Grewal의 게시물에 응답하여, Alderoty는 X에서 다음과 같이 작성했습니다: “SEC는 결국 1/ ‘암호화 자산 증권’이 만든 용어임을 인정하고 2/ ‘암호화 자산 증권’이 투자 계약임을 증명하기 위해서 SEC는 ‘계약, 기대 및 이해’의 묶음에 대한 증거가 필요하다?” Ripple 법무 책임자는 다음과 같이 언급했습니다:
Ripple의 사건은 끝났지만 ‘공정 공지’ 방어는 여전히 다른 사람들을 위해 살아 있다. SEC는 2017년 DAO 보고서를 인더스트리 통지로 인용하여 ‘암호화 자산 증권’이 미국 증권법의 적용을 받는다고 주장합니다.
Alderoty는 기관의 접근 방식을 비판하며 “7년 후 SEC는 적어도 ‘보통의 지능’을 가진 연방 판사에게 그들이 사용한 본질적으로 불분명한 용어로 인해 초래된 혼란에 대해 사과했다”고 언급했습니다.
암호화 자산 증권에 대한 SEC의 성명서에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 댓글란에서 알려주세요.
