론 폴, 워싱턴의 '가장 큰 붐'을 부채로 충당된 설탕 하이로 비유

‘관세는 세금이다’: Ron Paul, 소비자가 비용을 지불한다 말한다

자유 옹호자 Ron Paul은 통화 “자극”에 의해 구축된 붐은 파산, 인플레이션, 고통스러운 재설정으로 끝난다고 주장했습니다. 이는 가짜 성장에는 실제 수정이 필요하기 때문이라고 했습니다. 만약 이것이 “가장 큰” 붐이라면, 그는 경고했습니다, 보상이 비례할 수 있다고. 그는 이 사이클을 2008년 이후의 제로 금리와 양적 완화 시대로 추적하여 오늘날의 응원을 과거 버블의 반복이라고 표현했습니다.

Rosini는 대통령의 습관에 비판을 가했습니다: 주가 상승 시 자랑하고, 하락 시 상관없다는 척하는 것. 그는 인플레이션 부정이 한 행정부에서 다음 행정부로 이어지고 있으며, 가계청구서가 완전히 다른 이야기를 전한다고 말했습니다. 금리 인하가 예상되는 상황에서, 가격 상승은 지속될 가능성이 높다고, 이는 현재의 확장이 인위적으로 보이는 또 다른 이유라고 말했습니다.

거시적 관점 외에도, Paul은 시스템이 “자본주의”가 아닌 연줄주의에 더 가깝다고 했습니다. 이는 민주주의로 포장되어 있지만 51%의 연합과 특별 이익단체에 의해 조종되는 보조금의 조합이라고 했습니다. 그 결과, 그는 의회에 지출을 계속하라는 압력이 가해지며, 심지어 입법자들이 더 잘 알고 있는 상황에서도 그런다고 강조했습니다. 그의 설명에서는 개입주의가 양당의 스포츠로, 단결로 포장되어 있다고 했습니다.

관세는 A케이스였습니다. Paul은 이를 비도덕적이고 경제적으로 후진적이라고 불렀습니다. 소비자가 비용을 부담하기 때문입니다. 그는 운동화 예시를 통해 쇼핑객에게 더 높은 가격을 부과하고 선호받는 생산자에게 이익을 준다고 주장했습니다. “관세는 세금이다”라고 그가 말했고, 심지어 관세가 없더라도 외국 공급자들이 미국의 장벽에 대응하여 가격을 올릴 것이라고—결국 이는 구매자에게 전가되는 비용이라고 했습니다.

Rosini는 이 비판에 숫자를 더해, 약 2,190억 달러가 관세를 통해 수집되었고, Goldman Sachs의 추정에 따르면 미국인들이 86%의 비용을 부담한다고 했습니다—이 돈은 거의 적자를 줄이지 않으면서 미국의 외국 원조와 같은 지출에 대항한다고 했습니다. 그는 수조 달러의 투자 약속에 대한 호들갑이 현재 경제 현실을 초과하는 수사라고 말했습니다.

이들은 단기 이익을 기대하는 사람들 때문에 선동이 번성한다고 말하며, 로비스트가 그 기계를 윤활하고 있다고 말했습니다. Paul은 미국이 영구히 “혼합” 경제—부분 기업주의, 부분 중앙 계획—속에 살고 있다고 주장했습니다. 양당이 릴레이 경주에서 국가를 확장시키는 모습이라고 했습니다. 진정한 해결책은 헌법적 한계로 돌아가고, 건전한 돈과 자유 시장 교환이라고 언급했습니다.

그래도 그들은 반컵 채워진 방식으로 끝을 맺었습니다: 아이디어가 중요하고, 경제가 더욱 나아질 수 있다고, 개입의 비용이 충분히 심각해지면 빠르게 퍼질 수 있다고 했습니다. 오스트리아 원칙을 가르치는 그룹들을 언급하며, Paul은 공공 여론이 빠르게 전환될 수 있다고 했습니다—Covid-19 정책이 최근의 사례 연구가 되었다고. 그때까지 Paul과 Rosini는 정치 집단의 과한 응원을 하지 말고, 주의를 기울일 것을 촉구했습니다. 그들은 유권자들이 어느 당에서나 군중을 기쁘게 하는 커다란 약속보다는 절제하는 쪽에 보상을 할 경우, 그 전환이 실현 가능하다고 했습니다.