Ripple, Kraken 법률 담당자들, SEC의 암호화폐 증권 소송에서 법원 결정에 대해 의견을 나누다

‘SEC에게 나쁜 소식,’라고 Ripple의 법률 책임자가 말하다

암호화폐 거래소 Kraken의 주요 법률 담당자인 Marco Santori는 금요일에 캘리포니아 북부 지방 연방법원의 판결에 대해 코멘트를 했습니다. 법원은 Kraken의 플랫폼에서 거래되는 특정 암호 토큰이 증권으로 간주된다고 주장하는 미국 증권거래위원회(SEC)의 소송을 기각하는 Kraken의 요청을 거부했습니다.

“오늘, 캘리포니아 북부 지방 연방법원은 법률상, Kraken에서 거래되는 어떤 토큰도 증권이 아니라고 판결했습니다,”라고 Santori는 강조하며, “이것은 Kraken, 명확성의 원칙, 그리고 전 세계 암호 사용자들에게 중요한 승리입니다. 또한 Kraken이 증권을 상장하지 않는다는 오랫동안의 입장을 확인시켜 줍니다.”

또한, Santori는 법원이 SEC의 “암호 자산 보안”에 대한 정의를 “최선에 불분명하고 최악에는 혼란스러운”이라고 비판했으며, 증권 분류에 “서면 계약”을 요구하는 Kraken의 입장에 대한 SEC의 묘사를 의심했다고 언급했습니다.

Kraken의 법률 책임자는 추가로:

근본적으로, Kraken 사건에서의 법원은 Ripple 사건에서와 동일한 구분을 했습니다: 토큰은 증권이 아니지만, 토큰을 둘러싼 협약은 증권이 될 수 있습니다.

Santori는 암호 산업에 대한 광범위한 결과를 더 강조하며, SEC의 집행 기반 규제 접근 방식이 다수의 거래에 대해 “광범위하고, 비용이 많이 들며, 시간이 오래 걸리는 발견”을 초래할 수 있음을 경고했습니다. 그는 규제 명확성을 확보하고 블록체인 기술의 성장을 촉진하기 위해 포괄적인 시장 구조 프레임워크를 마련할 것을 의회에 촉구했습니다.

그는 결론적으로 말했습니다: “오늘의 판결은 우리가 계속 말해온 것을 확인시켜 줍니다: SEC는 집행을 통해 암호화폐를 신뢰할 수 있게 규제할 수 없습니다.”

Santori의 발언에 대해 코멘트를 한 Ripple의 주요 법률 담당자, Stuart Alderoty는 X에서 다음과 같이 말했습니다:

다른 법원, 이번에는 Kraken 사건에서, ‘암호 자산 보안’이라는 것은 없다고 확인했습니다. SEC에게 나쁜 소식입니다. 그들의 전체 규제 방식이 그 실패한 전제에 의존하고 있습니다.

Ripple과 Kraken의 주요 법률 담당자들의 SEC 소송에 대한 의견에 동의하십니까? 아래의 댓글 섹션에서 알려주십시오.