NFT 및 지적 재산권 법률 탐색

다음의 의견 사설은 Alex Forehand와 Michael Handelsman이 Kelman.Law를 위해 작성한 것입니다.

NFT, 지적 재산권, 및 AI 생성 자산의 법적 과제

대체 불가능 토큰(NFT)이 디지털 수집품에서 상업, 라이선스, 정체성을 위한 도구로 진화함에 따라, 지적 재산권(IP)을 둘러싼 법적 환경은 불안정한 상태로 남아 있습니다. 생성적 인공지능(AI)의 부상은 더 큰 복잡성을 더하며, 블록체인 토큰과 연결된 창작물의 소유권, 라이선스, 그리고 집행에 대한 의문을 제기합니다.

저작권과 NFT

NFT는 기본 자산에 대한 저작권 소유권을 자동으로 이전하지 않습니다. 미국 저작권청은 최근 지침에서 강조한 바와 같이, 토큰 구매자들은 일반적으로 스마트 계약이나 부속 라이선스에 명시적으로 전달된 권리만을 받습니다. 이는 계약적 언어가 없을 경우, 구매자들이 디지털 작품이나 자산에 대한 복제권이나 상업적 권리를 획득하지 못할 수 있음을 의미합니다.

소송은 이미 이러한 공백을 강조했습니다. Hermès International v. Rothschild 사건에서, 뉴욕 남부 지방법원은 Hermès의 아이코닉한 버킨 백과 유사한 NFT가 상표권을 침해할 수 있다고 판결하여, 토큰화가 기존 IP 법률로부터 창작자들을 면제하지 않는다는 점을 강조했습니다.

AI 생성 작품과 소유권 문제

텍스트, 이미지, 음악을 생성할 수 있는 생성적 AI 도구는 새로운 법적 불확실성을 도입합니다. 미국 저작권청은 명확히 그려진 바와 같이, “인간에 의해 창작되지 않은” 작품은 저작권 보호를 받을 수 없다고 명확히 하여, AI가 생성한 자산을 NFT로 발행하는 창작자들에게 우려를 불러일으킵니다.

미국 국회 도서관에 대한 보고서에 따르면, 주된 우려는 “그 ‘작품’이 기본적으로 인간의 저작물인지, 아니면 컴퓨터 [또는 다른 장치]가 단순히 보조적 도구로 사용되었는지, 혹은 작품의 전통적 저작 요소 (문학적, 예술적, 음악적 표현 또는 선택, 배열 등의 요소)가 실제로 사람이 아닌 기계에 의해 고안 및 실행되었는지” 여부입니다.

법원은 또한 AI 시스템에 대한 인간 지시가 저작권을 성립하기에 충분한지를 다루기 시작하고 있습니다. 2023년, 미국 컬럼비아 지구 지방법원은 AI 생성 작품이 저작권 보호를 받을 자격이 있는지를 직접적으로 고려한 첫번째 법원이 되었습니다. 원고는 “기계에서 실행 중인 컴퓨터 알고리즘에 의해 자율적으로 생성된” 이미지로 자신의 신청서에 설명된 저작물 등록을 저작권청이 거부한 것에 이의를 제기하고자 했습니다.

법원은 “저작권법은 인간 창작의 작품만 보호한다”는 사실을 강조하며 청의 결정을 지지했습니다. 원고가 “AI를 사용해 작품을 생성하는 데 아무 역할도 하지 않았다”고 인정했기 때문에 법원은 저작권 요건이 충족되지 않았음을 판결하였습니다. 이 사건은 현재 항소 중에 있습니다.

AI 생성 자료에 대한 저작권 보호 가능성과 함께 NFT 저작권의 이전 및 라이선스화에 대한 심각한 질문이 남아 있습니다. AI 생성 작품과 관련된 NFT를 발행하는 프로젝트는 다음을 고려해야 합니다:

• 라이선스 체계: 복제, 표시, 파생적 사용 포함된 토큰 보유자의 권리를 정의하는 명확한 라이선스 조항 작성.
  
• 인간 저작권: 인간의 입력으로 창작 자료를 생성하고, 인공지능만으로 자료를 생성하지 않도록 합니다.
• 귀속 메커니즘: 창작에 대한 AI 관여 정도에 대한 투명성을 보장합니다.
  
• 계약적 안전장치: 소유권 및 침해 문제를 완화하기 위해 스마트 계약 또는 오프 체인 협약에 조건을 삽입합니다.
  

스마트 계약과 로열티 집행

NFT의 초기 약속 중 하나는 스마트 계약을 통한 자동화된 로열티 집행이었습니다. 그러나 마켓플레이스 운영자들은 증가적으로 옵트아웃을 허용하거나 집행 메커니즘을 변경함으로써 신뢰성을 약화시켰습니다. 이는 반복되는 수익 모델에 의존하는 창작자들에게 특정한 영향을 미칩니다. 계약적 권리는 여전히 법원에서 집행 가능하지만, 일관되지 않은 기술적 구현은 기술적 솔루션과 함께 신중한 법적 초안의 필요성을 강조합니다.

NFTA와 AI 프로젝트에 대한 실용적 고려사항

NFTA와 AI의 교차점에서 작업하는 개발자, 예술가 및 플랫폼은 법적 위험을 줄이기 위해 여러 관행을 수용할 수 있습니다:

1. 명확한 라이선스 – 토큰 보유자에게 제공되는 권리와 크리에이터에게 남아 있는 권리를 명확히 설명합니다.
   
2. 상표 인식 – 특히 패션, 예술, 또는 엔터테인먼트 분야에서 침해를 일으킬 수 있는 디자인 또는 프롬프트를 피합니다.
   
3. 인간 저작 문서화 – 잠재적인 저작권 청구를 지원하기 위한 인간 창작 기여의 증거를 유지합니다.
   
4. 분쟁 해결 메커니즘
   – NFT 서비스 약관에 중재 또는 관할지 조항을 고려합니다.
   

결론

NFT, 지적 재산권 법, AI 생성 콘텐츠의 융합은 기회와 위험을 함께 제공합니다. 토큰화는 기존 IP 프레임워크를 초월하지 않으며, AI 도구는 저술과 소유권에 대한 오랜 정의에 도전합니다. 라이선스, 스마트 계약 설계 및 준수 전략을 통해 이러한 법적 질문에 사전에 대처함으로써 창작자와 플랫폼은 진화하는 환경을 더 안전하게 탐색할 수 있습니다.

Kelman PLLC는 여러 관할 지역에서 암호화폐 규제의 발전을 지속적으로 모니터링하고 있으며, 이러한 진화하는 법적 환경을 탐색하는 고객들에게 조언을 제공합니다. 자세한 정보나 상담 예약을 원하시면 문의하십시오.

이 기사는 원래 Kelman.law에 게재되었습니다.