남아프리카 공화국 판사, 중앙은행의 암호화폐 규제를 위해 아파르트헤이트 시대 법률 사용에 대해 비판

판사: 아파르트헤이트 시대 법은 암호화폐 규제에 부적합

고등법원의 한 판사는 암호화폐 규제를 위해 구식 외환 통제법에 계속 의존하는 남아프리카 준비 은행(SARB)을 비판했습니다. 최근 판결에서 만덴코시 모타 판사는 암호화폐가 15년 동안 존재해 왔다는 점에서 SARB가 아파르트헤이트 시대의 법을 사용하여 암호화폐를 다루는 데는 아무런 변명이 없다고 제안했습니다.

남아프리카 판사에 따르면, 외환 통제 규정(Excon)은 1961년에 아파르트헤이트 정권에 의해 자본 도피를 막기 위해 제정되었습니다. 모타 판사는 이러한 법이 암호화폐를 다루기 위해 “목적에 맞는” 것인지 의문을 제기했습니다.

“암호화폐는 15년 넘게 존재해왔습니다; SARB가 방치되었다고 말할 수는 없습니다,”라고 판사는 말했습니다. “지적 재산권이 외환 통제 규정에서 틈새를 마련했듯이, 암호화폐 또한 입법적 관심이 필요합니다.”

이 판결은 지역 금융 기관인 스탠다드 은행이 SARB가 은행 고객의 자산을 압수할 때 Excon 법령의 조항을 적용하기로 한 결정을 반박한 사건에서 발생했습니다. 해당 고객은 2.28백만 달러(4천1백만 랜드)를 스탠다드 은행에 빚졌으며, 금융 기관은 이를 청산을 통해 회수할 수 있기를 희망했습니다.

Mybroadband 보고서에 따르면, SARB가 금융 감시 부문인 Finsurv를 통해 회사의 자산을 압수한 후, 스탠다드 은행은 청산 진행을 막았습니다. 이는 고객이 비트코인을 구매하여 해외 거래소로 이전할 때 외환 통제법을 위반했다고 판단한 조사에 따른 것이었습니다. 그러나 스탠다드 은행은 Excon 법령이 암호화폐를 포함하지 않으므로, Finsurv의 외환 위반 주장에는 근거가 없다고 주장했습니다.

한편, 구식 입법에 의존하는 SARB를 비난한 것에 덧붙여, 고등법원 판사는 암호화폐가 사실상 화폐라는 개념에도 도전했습니다. 판사에 따르면, 암호화폐는 화폐로 간주되는 기준을 충족하지 못한다고 합니다.

“암호화폐는 돈이 아닙니다,”라고 판사는 주장했습니다. “암호화폐를 돈이라고 하는 해석은, 돈의 정의에 외환이 포함된다고 보더라도, 무리이며 비현실적입니다.”