남아프리카 공화국 중앙 은행은 '구식' 환율 통제 법이 여전히 암호화폐 규제를 위해 유효하다고 주장합니다.

중앙은행, 고등 법원 판결이 잘못되었다고 주장

남아프리카 준비 은행(SARB)은 구식 환율 규제를 암호화폐에 적용한 것에 대한 고등 법원의 비판을 항소했습니다. 6월 2일에 제출한 항소에서 SARB는 고등 법원이 표준은행, 즉 클라이언트의 비트코인을 압수한 중앙은행의 결정에 불만을 가진 지역 금융기관인 표준은행의 손을 들어준 판결에서 오류가 있다고 주장했습니다.

Moneyweb의 보고서에 따르면, 남아프리카 중앙은행은 해당 고객인 Leo Cash and Carry가 4,400 비트코인을 세이셸에 기반을 둔 거래소 Huobi로 전송할 때 “자금, 외환, 자본을 공화국에서 직접 또는 간접적으로 수출하는” 계획의 일환으로 암호화폐를 사용했다고 주장합니다. 보고서에 따르면 중앙은행은 암호화폐가 환율 규제 관점에서 돈이나 외환이 아니라는 법원의 결정에 문제가 있다고 밝혔습니다.

Bitcoin.com 뉴스에 보도된 바에 따르면, 프리토리아 고등법원 판사 Mandlenkosi Motha는 암호화폐가 돈이라는 개념을 기각했습니다. 그는 1961년에 제정된 환율 규제가 암호화폐를 규제하기에 “목적에 맞는지”에 대해서도 의문을 제기했습니다. Motha는 아파르트헤이트 시대 법률이 단 15년밖에 존재하지 않은 암호화폐를 규제하는 데 사용될 수 없다고 제안했습니다.

그러나 항소에서 남아프리카 중앙은행은 환율 법의 규정 22C가 SARB에게 규정을 위반한 것으로 판단된 거래를 차단할 수 있는 권한을 허용한다며 고등 법원이 판결에서 오류를 범했다고 주장합니다. 중앙은행은 고등 법원이 판결에서 오류를 범하지 않았다면 표준은행의 신청은 기각될 것이라고 주장합니다.

SARB의 고등 법원 판결 항소 결정에 대해 미래 포렉스의 CEO인 해리 쉐르저는 중앙은행이 환율 규정을 무효화한 상황을 허용한 것에 대해 비난했습니다.

“사람들이 환율 규제를 피할 수 있도록 허용하는 중앙은행의 실수가 비교적 명확했으며, 이는 기본적으로 전체 환율 규제를 무효화합니다. 왜냐하면 암호화폐로 원하는 만큼 돈을 달러로 바꿔 해외로 보낼 수 있고, 실제로 그렇게 한 사람들이 있었을 것입니다,”라고 쉐르저는 말했습니다.

그러나 CEO는 SARB가 신속히 항소 결정을 내린 것을 칭찬하며, 이는 남아프리카 공화국을 현 상태로 되돌려 안내하는 결정이라고 말했습니다.