미국 상원의원이 뱅크먼-프리드를 맹비난하자, 명확성 법안 지지가 역풍을 맞다

루미스, 클래리티 법 발언 두고 뱅크먼-프리드 강하게 비판

미국 상원의원 신시아 루미스는 2월 26일 소셜미디어 플랫폼 X에서 전 FTX CEO 샘 뱅크먼-프리드가 제안된 클래리티 법에 대해 언급한 발언을 정면으로 반박하며, 그의 주장과 자신의 작업을 분리하고 워싱턴에서 그가 과거에 벌였던 로비 노력과의 어떤 연관성도 부인했다.

와이오밍주 출신인 루미스 의원은 자신의 법안이 2022년 자신이 반대했음에도 뱅크먼-프리드가 의회로부터 ‘사려 했다’고 비판한 조치와는 근본적으로 다르다고 강조했다. 루미스는 또한 클래리티 법이 적용될 경우 그의 위법 행위에 따른 처벌이 25년을 훨씬 넘어서게 될 것이라고 시사했다. 아울러 그는 자신의 지지가 필요하지도, 원하지도 않는다고 재차 강조하며, 해당 법안을 암호화폐 산업의 이정표이자 정치적 성과로 묘사한 그의 주장에 정면으로 반박했다.

뱅크먼-프리드는 2월 25일 클래리티 법이 “암호화폐에 있어 거대한 이정표”가 될 것이라고 게시했으며, 과거에도 미 증권거래위원회(SEC) 게리 겐슬러 위원장으로부터 감독 권한을 떼어내는 것을 목표로 한 유사한 입법을 지지했다고 주장했다. 루미스의 대응은, 암호화폐 거래소 붕괴와 관련된 사기 및 공모 혐의로 유죄 판결을 받은 뒤 장기형을 복역 중인 전 경영진에 대해 그녀가 오랫동안 제기해 온 비판을 다시 한 번 확인하는 것이었다.

디지털자산시장 클래리티 법(Digital Asset Market Clarity Act)은 2025년 7월 하원에서 진전된 뒤 상원으로 넘어왔고, 루미스는 이 조치를 재구성하는 데 주도적 역할을 맡았다. 그는 책임 있는 금융혁신법(Responsible Financial Innovation Act)과의 정합성을 맞추기 위해 협상하며 수정안을 추진하고 범위를 확대해 왔다. 상원 은행위원회 위원장 팀 스콧과 함께, 그는 2026년 초 278쪽 분량의 초안을 공개했는데, 여기에는 엄격한 집행 기준이 포함되어 있으며 ‘배드 액터(bad actor)’ 조항의 명확화, 사기 방지 권한 강화, 의무 공시, 준비금 증명(proof-of-reserves) 요건, 그리고 SEC와 상품선물거래위원회(CFTC) 간의 관할 경계 명확화 등이 담겼다. 루미스는 이 체계가 뱅크먼-프리드가 지지했던 2022년 디지털 상품 소비자 보호법(Digital Commodities Consumer Protection Act)과는 뚜렷이 다르다고 선을 그어 왔는데, 비판론자들은 해당 법이 중앙화 거래소에 비교적 관대하고 탈중앙화 금융에 대해서는 잠재적으로 제한적일 수 있다고 주장해 왔다.

FAQ 🧭

• 신시아 루미스는 왜 샘 뱅크먼-프리드를 비판했나요?
  그는 클래리티 법에 대한 그의 찬사를 거부하고, 자신의 법안을 그의 과거 로비 활동과 분리했다.
• 클래리티 법은 무엇을 다루기 위해 설계되었나요?
  이 법안은 디지털 자산 시장에 대한 더 명확한 규제 감독 체계를 수립하는 것을 목표로 한다.
• 클래리티 법은 암호화폐 규제에 어떤 영향을 미칠 수 있나요?
  암호화폐 산업에 대한 감독 체계와 집행 기준을 재편할 수 있다.
• 루미스의 대응이 투자자에게 중요한 이유는 무엇인가요?
  그의 입장은 워싱턴에서 명확히 정의된 암호화폐 규제를 향한 정치적 동력이 계속되고 있음을 시사한다.