미국 비트코인 비축 제안, 소셜 미디어에서 엇갈린 반응을 불러일으키다

미국의 비트코인 비축 채택에 대한 상반된 의견 대두

미국이 전략적 비트코인(BTC) 비축을 구축할 가능성에 대한 소문이 최근 정치적 역학과 지속적인 경제 논쟁 덕분에 점점 더 커지고 있습니다. 한때는 황당하게 들렸던 아이디어가 이제는 과열된 주제로 변하고 있으며, 이는 도널드 트럼프의 미국을 “세계의 암호화폐 수도”로 변모시키겠다는 약속 때문입니다. 여기에 불을 붙인 것은, 상원의원 신시아 루미스(Cynthia Lummis)가 국가가 비트코인 비축을 채택하도록 적극적으로 추진하는 저명한 옹호자가 된 것입니다.

루미스는 “전국 최적 투자로 혁신, 기술 및 경쟁력을 강화하기 위한 (BITCOIN) 법안“이라는 이름의 법안을 상원에 발의했습니다. 그녀의 제안은 미국 달러를 강화하고 국가 부채를 해결하기 위한 도구로서 BTC 비축을 자리 매김하기 위한 것입니다. 선거 시즌이 시작되기 전에도 이 개념은 소셜 미디어를 점화시켰습니다. X, 페이스북, 레딧과 같은 플랫폼은 여전히 생생한 토론과 무수한 뉴스 기사로 의견이 넘쳐나고 있습니다.

마치 모두가—그리고 그들의 확장된 가족들도—발언할 것이 있는 것처럼 보이며, 이 대화는 다양한 관점을 보여줍니다. 11월 18일, Blockstream의 CEO 아담 백은 자신의 생각을 밝혔습니다. “미국 전략적 비트코인 비축이 실현되면 7 자리 비트코인을 준비하세요. 이번 사이클에서,” 백이 X에 포스팅했습니다. 그는 계속해서 “현재 시장은 의미 있는 후속 조치에 대해 회의적이며, 그래서 전혀 가격에 반영되지 않았습니다.”라며, 백은 스레드에서 한 사람에게 답하며 “현실이 된다면 빠른 가격 재평가를 기대한다”고 덧붙였습니다.

일부는 하이퍼비트코인화의 전망에 흥분하지만, 모두가 그 아이디어를 환상적으로 여기지는 않습니다. 조지 셀진, Cato Institute의 Center for Monetary & Financial Alternatives의 명예 이사, 이 대화에 동참하여 자신의 생각과 비트코인 비축 주제에 대한 사설을 공유했습니다. 셀진은 게시물에서 다음과 같이 말했습니다:

미국의 “전략적 비트코인 비축” (#SBR)은 미국의 8,133 메트릭 톤의 공식 금 보유고가 이제 미국 달러의 가치를 지키는 데 쓰이는 것과 같은 목적을 가져야 할 것입니다—즉, _아무 목적도 없습니다_.

그의 사설에서 셀진은 이 문제를 더 밀접하게 다룹니다. 그는 미국 달러가 “비축 자산의 비중이 감소했음에도 불구하고” 여전히 비교할 수 없을 정도로 강력하다고 강조합니다. 이 글은 미국 정부의 외환 보유액이 대부분 유휴 상태이며 불필요하게 여겨진다는 점도 지적합니다—마치 국가의 8,133 메트릭 톤의 금과 같이. 일요일에는, Cake Wallet의 설립자이자 Liberty Steel USA의 대표이사인 빅 샤르마가 이 문제에 대한 자신의 생각을 공유했습니다.

“나라들이 비트코인을 전략적 비축으로 만드는 것의 위험은 일부 국가가 자국 시민들의 [비트코인]을 압수할 것이라는 점입니다,”라고 그는 말했습니다. “제가 과대망상증인가요? 이런 일이 독재자들이 운영하는 나라에서만 발생할 거라고 생각하시나요? 미국은 1933년에 그렇게 했습니다. 1974년까지 지속된 루즈벨트의 행정 명령 6102를 찾아보세요 … 당신은 ‘저장 가치 일부’를 어떤 실체 없는 화폐에 보관해야 합니다. 젠장 … 다시 한번 음모론적인 말을 하는군요.”

미국의 비트코인 비축에 대한 토론은 구식과 신식, 중앙집중식과 분산식 사이의 충돌을 드러냅니다. 많은 사람들은 본질적으로 원칙 문제라고 믿습니다: 국가의 통제에서 개인을 해방시키기 위해 태어난 도구가 정부의 목적으로 전유되어야 하는가? 그 대답은 단순히 경제 전략뿐만 아니라 국가의 자유 철학까지 반영합니다.

BTC를 전략적 비축으로 채택하는 것은 자유와 자립의 정신에 기반하지 않으면 실로 깊은 모순일 수 있습니다. 진정한 혁신은 국가의 강제력이 그 목적을 훼손하는 곳에선 번성할 수 없습니다. 미국이 선두에 서길 원한다면 사람들을 권한을 강화하는 정책을 받아들여야 하며, 가식적인 구실로 그들의 부를 못 가져가야 합니다. 자유로운 미래는 진실성을 요구합니다, 위선이 아니라.