크립토 비평가들은 엘리자베스 워렌의 명확성 법안 수정이 월스트리트에 우위를 제공한다고 말합니다.

워런의 수정안이 은행 중심의 규칙에 대한 우려를 불러일으키면서 암호화폐 커뮤니티가 반발하다

엘리자베스 워런의 암호화폐 반대는 널리 알려져 있으며, 그녀가 직접 “Anti-Crypto Army를 구축하고 있다”고 선언하면서 그녀의 입장이 공고히 되었습니다.

이번 주, 그녀는 최근 법안을 무산시키려 한다는 비난을 받고 있으며, 비평가들은 특히 명확성 법안을 지적하고 있습니다. 수요일, 갤럭시 디지털의 전체 연구소장인 알렉스 손은 워런이 법안에 다수의 수정안을 첨부했다고 밝혔습니다.

손 말했다:

“엘리자베스 워런은 시장 구조 법안에 38개의 수정안을 제출했습니다:

– 개발자 보호 삭제

– 더 많은 제재 준수 의무

– 정부에 더 많은 불법 활동 권한

– DeFi, 전면에 대한 더 많은 AML 의무

– 은행에 대한 긍정적 OCC 가이드 폐지

– 토큰화 허용에 대한 SEC의 능력 약화”

많은 암호화폐 지지자들은 손의 X 게시물에 대한 응답에서 매사추세츠 주 상원의원을 비판했습니다. “워런은 의회에서 역대 최악의 상위 10명 목록에 있어야 한다,” 한 사람이 작성했습니다. “그녀는 정말로 이중적이다,” 다른 한 사람은 덧붙였습니다. “소비자를 걱정한다고 주장하면서도 우리를 다시 대형 은행의 불안한 손으로 밀어넣고 있다.”

이는 디지털 화폐 커뮤니티 전반에 걸쳐 회자되었으며, 지지자들은 그녀가 일상적인 미국인들을 보호자로 자처하면서도, 오히려 은행 카르텔의 이익을 강화한다고 주장하고 있습니다.

한 X 게시물은 말합니다:

“리즈 워런의 정치 경력이 ‘월스트리트 점거 운동’에서 시작되었다는 것을 상기시킵니다. 이제 그녀는 사실상 은행 카르텔 로비스트입니다.”

와이오밍 주 상원의원 신시아 루미스가 X에 “산업 내 일부의 오늘의 반응은 그들이 준비가 되어 있지 않다는 것을 증명하며, 매우 실망스럽지만, 이 피드백을 수용하고 산업과 협력하여 그들이 성공할 수 있는 제품을 제공하겠다는 약속을 지속한다”고 게시했을 때, 한 개인은 “그러면 엘리자베스 워런의 단 하나의 줄이라도 추가하지 말았어야 한다”고 솔직하게 답했습니다.

또한 읽기: 리플, LMAX의 8.2조 달러 트레이딩 엔진에 RLUSD 잠금

이것은 워런이 반 암호화 라는 꼬리표를 받는 첫 사례가 아니며, 그녀가 늘 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)를 지지한다는 점을 비판받고 있으며, 이는 과거 그녀의 발언에 나타나 있습니다. “이론상 중앙은행에서 발행하고 지원하는 디지털 화폐는 그것의 위험 없이 암호화폐의 장점을 제공할 수 있습니다.” 많은 이들이 워런의 목적이 소비자 보호와 국가 안보라는 명목 하에 산업을 해외로 몰아내고 무거운 규제 요건을 부과할 것이라는 의견을 갖고 있습니다.

종합적으로 볼 때, 최근의 비판의 물결은 디지털 자산 커뮤니티 내에서 명확성 법안이 어떻게 형성되고 있으며, 최종적으로 어떤 이익들이 혜택을 받을 것인지에 대한 더 넓은 불안을 나타냅니다. 워런의 추가 사항은 불만의 유일한 초점이 아니며, 많은 산업 참가자들에게 진짜 문제는 규제 자체가 아니라, 전통적 금융 시스템 밖에서의 혁신을 진정으로 보장하고, 자가 보관의 권리를 보호하며, 소프트웨어 제작을 자유로운 표현의 형식으로 간주하여 개발자를 수호하는지 여부입니다.

FAQ ❓

• 디지털 자산 시장 명확성 법안에 대해 엘리자베스 워런이 비판을 받는 이유는 무엇입니까?
  비평가들은 그녀의 38개의 수정안 제안이 암호화폐에 대한 통제를 강화하고 전통적인 은행을 선호한다고 말합니다.
• 암호화폐 산업이 명확성 법안에 대해 어떤 우려를 가지고 있습니까?
  산업 참가자들은 법안이 혁신을 제한하고, 개발자 보호를 약화시키며, 자가 보관 권리를 제한할 수 있다고 주장합니다.
• 워런의 수정안에 대해 암호화폐 지지자들은 어떻게 반응했습니까?
  많은 이들이 X, 소셜 미디어, 포럼에서 반대 목소리를 내며, 그녀가 소비자 보호의 명목 하에 디지털 자산을 약화시키고 있다고 비난합니다.
• 이 논쟁이 미국 암호화폐 정책에 대해 어떤 더 넓은 문제를 강조합니까?
  이 논쟁은 규제와 미국 내에서의 혁신, 무료 소프트웨어 개발, 그리고 분산 금융을 보존하는 것 간의 긴장을 반영합니다.