중국 법원, 논란의 암호화폐 계약 분쟁에서 환불 명령

토큰 모금, 상하이 법원 판결로 큰 타격 입다

상하이 고등법원이 월요일 위챗에 암호화폐 관련 사건에 대해 법적 복잡성을 강조하는 세부 사항을 게시했습니다. 이 사건은 농업 개발 회사로 언급된 회사 X와 투자 관리 회사로 식별된 회사 S 사이의 계약 분쟁에 관한 것이었습니다.

분쟁은 토큰 발행 및 모금 계약을 중심으로 이루어졌으며, 법원은 이 계약이 중국 금융 규정을 위반한 것으로 판단했습니다. 회사 X는 백서 작성 등을 포함한 서비스에 대해 30만 위안(약 41,398 달러)을 지불했지만, 회사 S는 합의 범위를 벗어난 추가 개발 비용을 이유로 토큰을 발행하지 않았습니다.

법원은 블록체인 계약을 무효로 판단하며, 토큰 발행 자금 조달이 중국에서 불법적인 공공 모금으로 간주된다고 밝혔습니다. 양측 모두 토큰 발행에 대한 권한이 없어, 이들의 합의는 강제법 조항 위반이 되었습니다. 판결은 이러한 활동이 금융 질서를 혼란시키고 금융 사기 및 기타 범죄의 위험을 내포한다고 강조했습니다. 결과적으로 법원은 회사 S가 회사 X에 대해 25만 위안을 부분적으로 환불하도록 명령하며, 양측 모두 무효 계약에 대한 책임이 있음을 지적했습니다.

여러 중국 법원은 비트코인과 같은 가상 화폐가 법적으로 재산으로 간주되며, 경제적 가치를 가지고 소유 및 이전될 수 있음을 인정했습니다. 이러한 판결들은 일반적으로 가상 화폐의 재산적 지위와 금융 거래에서의 금지 사이를 구분합니다. 중국의 규제 입장은 금융 안정성과 불법 활동에 대한 우려로 인해 가상 화폐의 거래, 모금, 결제를 엄격히 금지하면서도, 특정 맥락에서 재산과 같은 특성을 인정하고 있습니다.

송장구 인민 법원은 토큰 발행 및 모금과 관련된 금융 활동의 합법성을 중점적으로 심사하며, 계약이 금융 규정을 위반했다고 판결했습니다. 토큰 발행과 같은 활동은 중국 법률 하에 불법 공공 금융으로 분류되어, 회사 X와 회사 S 간의 계약을 불이행 가능하게 만들었습니다. 법원의 판결은 가상 화폐가 재산으로 인정되는지 여부가 불법 활동과 관련된 계약의 유효성에는 영향이 없을 수 있음을 시사합니다.