전문가들은 Circle의 가역성 기능이 USDC를 전통 금융과 일치시킬 것이라고 말합니다.

기관 통합 vs. 핵심 암호 화폐 원칙

USDC 스테이블코인 발행자인 서클이 특정 상황에서 거래를 복원할 수 있는 기능을 추가할지를 검토 중이라는 최근 보도가 화제를 모으고 있습니다. 반대자들은 이러한 움직임이 블록체인의 핵심 원칙 중 하나인 불변성에 대한 공격이라고 주장합니다. 이들은 이러한 기능이 전통 금융 시스템(TradFi) 대비 암호화폐의 핵심 이점으로 여겨지는 취소 불가능 원칙을 훼손한다고 주장합니다.

그러나 이 움직임을 지지하는 이들은 사기, 해킹, 분쟁 등 상황에서 환불을 허용하는 메커니즘이 스테이블코인 산업이 주류 금융의 일부가 되도록 도울 것이라고 믿습니다. 또한, 은행 및 금융 기관에 익숙한 기능의 도입은 대규모 기관 투자자와 금융 회사의 진입 장벽을 낮추는 것으로 보여집니다.

서클에 따르면, “거래 복원” 개념은 주로 금융 기관을 위해 설계된 새로운 블록체인 아크를 통해 실현될 것이라고 합니다. 그러나 스테이블코인 발행자는 이 메커니즘이 “블록체인에서 직접 거래를 취소하거나 복원하지 않는다”고 명확히 밝혔습니다. 이 보고서는 암호화폐 커뮤니티를 갈라놓고 있지만, 서클이 이 기능을 진행할 경우 폭넓은 생태계에 미치는 영향을 과장하는 것이라고 믿는 사람들도 있습니다.

비트코인의 가치 제안 확대

아프리카 중심 암호화폐 거래소 VALR의 최고 마케팅 책임자인 벤 카셀린은 스테이블코인 발행자들이 오랫동안 자산을 동결하고 재발행할 수 있는 능력을 가지고 있었음을 지적하며, 서클과 테더가 법 집행 기관의 요청에 따라 디지털 자산을 차단하거나 동결한 적이 있다고 언급합니다. 카셀린은 이러한 기능이 비트코인(BTC)과 같은 탈중앙화 암호화폐에 추가되면 이를 약화시킬 수 있지만, 서클의 움직임은 아이러니하게도 최고의 암호화폐의 판매 포인트를 강화할 수 있다고 제안합니다.

“여기서 복원 기능은 핵심 원칙을 약화시킬 수 있으며 글로벌 수용을 얻기 어려울 것입니다. 대부분의 사용자에게 스테이블코인 복원 기능은 실용적일 수 있지만, 비트코인이 재정적 과잉과 지나치게 제한적이고 정치화된 금융 시스템에 대한 방어 역할을 더 확고히 합니다,”라고 카셀린은 주장합니다.

DWF Labs의 관리 파트너인 안드레이 그라체프는 복원이 기관적 보호 경로를 제공할 가능성이 있지만, 이는 전통적인 블록체인 최종성을 대가로 얻는 것이라고 비트코인닷컴 뉴스에 말했습니다.

“기술적으로, 당신은 결제 후 개입할 수 있는 거버넌스 레이어를 추가하게 됩니다. 이는 분쟁 해결을 위한 역할, 규칙, 메커니즘을 구축하는 것을 의미합니다. 신뢰 모델을 완전히 변경합니다,”라고 관리 파트너는 비트코인닷컴 뉴스의 질문에 서면 응답에서 설명했습니다.

거래 복원 개념이 블록체인의 원래 아이디어를 확장하는 것은 사실이지만, 그라체프는 이것이 “깨지는 것이 아니다”고 주장합니다. 그는 서클과 같은 스테이블코인 발행자에게 불변성은 신뢰도를 얻기 위한 수단이지 처음부터 목표가 아니었다고 말합니다.

전통 금융과의 스테이블코인 정렬

서클의 계획을 드러낸 파이낸셜 타임즈의 보고서에서, 회사의 사장 히스 타버트는 TradFi가 암호화폐 생태계에는 현재 없는 혜택을 제공한다고 주장했습니다. 이러한 혜택이나 장점은 규제 프레임워크, 소비자 보호 및 암호화폐에서 종종 부족한 안정성을 포함합니다. 이러한 요소들은 전통적인 금융 시스템을 예측 가능하게 만들며, 이는 암호화폐에 대해 결코 그렇게 말할 수 없는 것입니다.

그라체프는 발행자들이 토큰을 TradFi에 정렬시키기 위해 손실된 접근에 대한 복구 도구와 같은 기능을 통합할 것이라고 믿습니다.

“덧붙여 말하자면, 이는 암호화폐를 더 중앙화하려는 것이 아니라 대규모로 사용할 수 있도록 하려는 것입니다, 특히 법적 의무에 얽매인 기관들에 의해,”라고 그라체프는 주장했습니다.

서클이 거래 금액을 보호하기 위한 기밀 레이어 탐색에 관한 주장으로 돌아가, 그라체프는 이 기능이 개인 정보를 위한 선호사항뿐만 아니라 법적 요건으로써의 중요성을 강조했습니다. 그는 기밀성이 비밀과 같아서는 안 된다고 강조하며, 시스템이 특정 조건에서 허가된 당사자가 접근할 수 있도록 하면서 거래 데이터를 대중으로부터 숨길 수 있도록 설계되어야 한다고 말합니다.

“중요한 것은 선택적 공개입니다. 기관들은 누가 무엇을 보는지를 통제하고 싶어 합니다. 규제 기관은 필요할 때 투명성이 존재한다는 보장을 원합니다. 적절한 아키텍처를 통해, 둘 다 공존할 수 있습니다,”라고 그라체프는 결론지었습니다.