‘재정적 문맹’? 소셜 미디어 폭발, 폴 크루그먼 뉴욕타임스를 떠나다

팩스기계에서 비트코인 ‘버블’까지: NYT 은퇴로 드러난 크루그먼의 잘못된 예측

2024년 12월 6일, 뉴욕 타임스는 경제학자 폴 크루그먼의 퇴임 소식을 X에 공유했습니다. “거의 25년 동안 의견 칼럼니스트로 활동한 폴 크루그먼이 타임스를 떠납니다,”라고 게시글에 쓰여있었습니다. 그의 퇴직에 대한 반응은 결코 친절하지 않았습니다—비평가들은 그를 우리 시대의 가장 비효율적인 경제학자로 낙인찍었습니다.

폴 크루그먼은 국제 무역 이론, 경제 지리학, 거시경제학에 대한 기여로 잘 알려진 미국의 경제학자입니다. 그의 영향에도 불구하고, 그는 자신의 변덕스러운 관점과 지나치게 정치적인 견지가 그 신뢰성을 해친다고 주장하는 분석가들의 표적이 되곤 했습니다. 반대자들은 그가 개입주의적인 정책을 옹호하는 과정에서 장기적인 부작용, 예를 들어 증가하는 부채나 시장 역학의 혼란을 회피한다고 주장합니다.

뉴욕 타임스의 X 스레드에서도 크루그먼에 대한 이 의견은 널리 퍼져 있었습니다. “대량 살육 정부가 그들을 통제하기 위해 국내 제국주의 경제 체제가 필요함을 대중에게 설명하는 변명가가 은퇴한다니, 만세예요,”라고 한 X 사용자가 썼습니다. “잘 가라,” 비트코인 지지자 웨인 보한 말했습니다. 크루그먼이 때때로 잘못된 예측을 했다는 것뿐만이 아닙니다—논객들은 그가 일관되게 잘못된 예측을 할 수 있는 능력이 있는 것 같다고 주장합니다.

예를 들어, 1998년 크루그먼의 악명 높은 인터넷에 대한 견해를 들어보세요—이 입장은 여전히 주목과 조롱을 받고 있습니다. 그는 인터넷의 경제적 잠재력을 깎아내리며, 그 중요성을 팩스기계와 같다고 비유했습니다. 시간이 지나면서, 인터넷은 경제 성장과 혁신의 강자가 되었고 그를 틀리게 만들었습니다. 그 외에도 크루그먼은 이자율, 재정 정책, 단기적일 것이라고 주장했던 인플레이션을 잘못 판단했고, 글로벌화가 미국 임금에 심각한 영향을 미칠 수 있다는 가능성을 무시했습니다.

“이 사람은 1급 아둔하고 틀린 경우가 더 많았어요. 이제 잘 가세요,” 한 X 사용자가 금요일에 솔직하게 공유했습니다. 또 다른 사용자는 추가로 “이 사람은 금융 문맹이에요.” 라고 했습니다. 비판은 거기서 멈추지 않았습니다. “아주 적은 수의 경제학자들만이 우리가 사는 실제 세계를 진정으로 이해합니다,”라고 또 다른 댓글러가 X에 썼습니다. “일부는 그렇고, 그들은 특별합니다.” 그 게시글은 계속되었습니다:

폴 크루그먼은 대부분의 성인 삶을 대체 우주, [판타지 세계에서] 살아왔습니다. 그가 말한 것 중 거의 아무것도 우리의 실제 경험에 근거한 것이 아닙니다. 그가 ‘그만둔다’는 말 외에는요.

크루그먼은 또한 비트코인(BTC)의 비판자로 잘 알려져 있으며, 그 유용성과 가치를 자주 의심스럽게 보았습니다. 2015년의 한 라운드 테이블에서, 그는 비트코인을 “리버타리안 이데올로기”에 의해 추진되는 “버블”로 여겼으며, 의미 있는 경제적 관련성이 없는 문제를 찾는 해결책이라고 주장했습니다.

그는 종종 비트코인과 암호화 자산을 폰지 사기와 비교했습니다. 그럼에도 불구하고, 그의 회의론에도 불구하고, 비트코인과 더 넓은 암호 경제는 꾸준히 주목을 받으며 그가 주장한 유틸리티와 중요성의 부족에 대한 그의 주장을 점점 도전했습니다. 크루그먼의 잘못된 예측 기록—비트코인과 인터넷에 대한 그의 견해를 포함하여—는 왜 그가 여전히 민주당 내에서 인기를 끌고 있는지 의문을 불러일으킵니다.

“크루그먼은 수십 년 동안 많은 잘못된 예측을 가지고 있었습니다. 단순히 인터넷에 대한 180도 잘못된 판단뿐만 아니라 많은 경제적인 것들에 대해서도. 그는 좌파의 가장 나쁜 아이디어에 공식적인 경제적 덮개를 제공하는데 충실했습니다,” 또 다른 사람이 금요일에 비평했습니다.