규제 혼란: SEC 위원이 상충되는 암호화폐 규정에 의문 제기

SEC 위원, 암호화 자산에 대한 기관의 혼재된 신호 비판하며 규제 혼란 경고

미국 증권거래위원회(SEC) 위원 Caroline A. Crenshaw는 5월 31일에 자신이 보는 암호화 자산에 대한 기관의 일관성 부족을 비판하는 강력한 성명을 발표했습니다. SEC의 암호화 태스크 포스가 규제 명확성을 제공하기 위한 지속적인 추진 중에, Crenshaw는 위원회의 행동이 오히려 혼선을 초래했다고 주장했습니다. 특히 이더리움(ETH)과 솔라나(SOL) 같은 디지털 토큰이 증권인지 여부에 관해서입니다.

Crenshaw는 2025년 초에 있었던 일련의 SEC 직원 성명서를 인용했습니다—밈 코인, 작업 증명 채굴, 스테이블코인에 대한 것으로, 광범위한 디지털 자산이 증권이 아니라고 선언했습니다. 이러한 성명서는 2월과 4월 사이에 SEC의 기업금융부서에서 발행되었으며, Crenshaw는 각종 공개 반대 성명을 통해 규제 감독을 최소화하는 위험을 강조했습니다. 이러한 이전의 주장에도 불구하고, 그녀는 위원회가 새로운 ETF가 1940년 투자회사법에 따라 ETH와 SOL이 증권으로 취급되는 것에 대해 반대하지 않았다고 지적했습니다. 위원은 다음과 같이 말했습니다:

이 명확성의 이름으로, 우리는 모든 종류의 암호화 자산이 증권이 아니라고 선언하는 직원 성명서를 계속 보았습니다. 그러나 이제 우리는 ETH와 SOL이 실제로 증권이라고 주장하는 새로운 상장지수펀드의 효과성에 반대하지 않는 것을 봅니다.

“이 위원회는 과연 ETH와 SOL이 증권이라고 믿는가?”라고 그녀는 덧붙였습니다. Crenshaw는 SEC가 동일한 기초 자산에 대해 서로 다른 가정으로 ETP와 ETF 모두를 등록할 수 있는 방법에 대해 의문을 제기했습니다. 그녀는 이렇게 의견을 제시했습니다:

이러한 암호화 자산이 등록 요구사항과 관련하여 증권이 아닌데, 등록자가 새로운 제품을 판매할 기회를 가질 때는 편리하게 증권이 된다는 것이 어떻게 가능한 겁니까?

그녀는 일관된 규제를 촉진하기보다는, 기관이 자주 자체 법적 기준과 상충되는 “최대 공격적인 접근을 통해 시장에 진입”하는 것을 장려하는 것처럼 보인다고 덧붙였습니다. 그녀의 발언을 마무리하며 Crenshaw는 경고했습니다: “지금까지 위원회와 암호화 태스크 포스의 명확성을 향한 여정은 우리가 만들고 있는 점점 더 혼란스러운 물에서 더 멀리 멀어지게 했습니다.” 암호화 자산의 지지자, 예를 들어 Hester M. Peirce 위원은 “현재 시장에 존재하는 대부분의 암호화 자산”이 증권이 아니라고 주장하며 더 넓은 암호화 생태계를 방어했습니다.