개발자가 제안된 비트코인 데이터 감소 소프트 포크의 주요 위험 요소를 지적

거래 데이터 검토 결과 RDTS가 주요 비트코인 사용 사례를 차단할 수 있다는 사실이 드러났다

비트코인 블록체인에 과도한 데이터 저장을 억제하기 위해 설계된 새로운 소프트포크 제안이 최근 격렬한 비판을 받고 있습니다. 수요일에 독립 분석가이자 mempool.space 개발자인 모노나우트는 새로운 규칙이 야기할 수 있는 잠재적인 부수 피해를 자세히 설명한 평가를 발표했습니다.

이 제안은 비트코어 코어 v30 업데이트 이후 OP_RETURN 데이터에 대한 제한이 제거됨에 따라 데이터를 많이 사용하는 거래를 줄이기 위해 필요한 조치라고 개발자들이 주장하는 합의수준의 조치를 도입한 Reduced Data Temporary Softfork (RDTS)로 알려져 있습니다.

RDTS는 활성화될 경우 약 1년간 적용되며, scriptPubKeys를 34바이트로 제한하고 OP_RETURN 출력은 83바이트로 제한하며 Taproot 제어 블록에 제한을 두고 정의되지 않은 witness 버전을 금지하고 Tapscript 논리를 전체 범주로 비활성화합니다. BIP 지지자들은 체인에 불법적인 자료가 삽입될 경우 노드 운영자가 법적 책임을 질 수 있는 위험을 무작위 데이터 업로드에 대한 비상 제동 장치로 작용한다고 주장합니다.

그러나 모노나우트의 평가는 제안된 규칙들이 실제로 위반될 수 있는 실제 거래를 검토하여 이러한 제한의 실질적인 결과를 정량화합니다. 그의 발견에 따르면 상당한 혼란이 발생할 수 있습니다. scriptPubKey 크기 제한 하나 만으로 모든 공개 키를 통한 지불 (P2PK) 및 다중 서명 (P2MS) 출력이 무효가 된다는 것입니다. 이 제한은 과거 거래의 소수 비표준 출력에도 영향을 미칩니다.

256바이트 이상의 페이로드를 가진 OP_PUSHDATA 작업 무효화를 포함한 보다 광범위한 규칙 중 하나는 오직 실행된 푸시만이 자격을 갖춘다고 가정할 때 서명 봉투에 영향을 주지 않습니다. 그러나 모노나우트는 정의되지 않은 witness 버전이 약 54,000건 이상의 역사적인 거래에 영향을 미칠 것이며, 많은 거래가 OP_RETURN 데이터 캡을 우회하기 위해 비전통적 출력을 사용했다는 점을 강조했습니다. witness 버전 길이는 BIPs 141 및 341에서 엄격하게 정의되어 있기 때문에 제안에 따르면 일부 유효한 현대형 포맷, 예를 들어 P2A 앵커도 차단됩니다.

또한 읽기: 비트코인 코어 개발자, 논란의 정책 변화 병합: 포크가 앞서오고 있는가?

모노나우트는 RDTS가 Taproot 부속물을 포함한 witness 스택도 무효화한다고 밝혔습니다. 드물지만, mempool.space 개발자는 데이터 무거운 목적을 위해 부속물을 사용한 적어도 11개의 거래가 있다고 지적했습니다. 모노나우트가 강조한 더 큰 범주는 큰 Taproot 제어 블록입니다: 약 32,000건의 과거 지출은 종종 데이터 임베드를 위해 사용된 깊이 100+ 제어 블록을 포함하지만 몇몇 비데이터 실험도 비활성화될 수 있는 작고 합법적인 구성에 의존하고 있습니다. 활성화된 주소 중 하나는 일관되게 깊이 11의 제어 블록에서 지출하며, 이는 RDTS 아래에서 거부될 것입니다.

이 제안의 가장 엄격한 조항들인 OP_SUCCESS* 및 OP_IF 또는 OP_NOTIF를 실행하는 모든 Tapscript의 금지는 서명 봉투를 훨씬 초월합니다. 모노나우트는 브라크의 번개를 파괴하는 거래를 포함한 두 개의 역사적인 OP_SUCCESS 거래와 약 70개의 비서명 OP_IF 기반 Taproot 지출을 강조합니다. 이러한 몇 가지는 금융 원초물로, 감소하는 다중 서명 템플릿 및 해시-시간 잠금 계약 (HTLC) 설계를 포함합니다. 일부는 의도적으로 키 경로를 비활성화하여 자금을 이동시키기 위한 유일한 방법으로 스크립트 경로 지출에서 비롯된 지갑에서 유래됩니다.

RDTS 지지자들은 영향을 받은 스크립트를 가진 사용자가 키 경로 지출로 후퇴할 수 있다고 주장했습니다. 그러나 모노나우트의 데이터는 그 가정을 직접적으로 도전합니다: 약 56만 개의 역사적인 Taproot 지출은 그들의 키 경로가 입증 가능하게 비활성화된 출력에서 비롯되어 OP_IF 및 유사한 기능이 선택적이라기보다는 필수적입니다.

임시 소프트포크의 지지자들은 RDTS가 비트코인의 화폐적 유틸리티를 보존하고, 법적 위험을 예방하며, 데이터 저장을 제한하여 노드 부담을 줄이기 위한 단기 보호책이라고 주장합니다. 그러나 비평가들은 Tapscript 행동에 대한 광범위한 제한이 사실상 검열을 도입하여 유효한 거래 유형을 비활성화하고 기존 응용 프로그램을 중단시킬 위험이 있다고 반박합니다.

이 논쟁은 데이터 증가로 인한 혼란을 두고 벌어졌던 과거의 논란을 반영하며, 비트코인이 엄격히 화폐적 용도로만 남아야 하는지 아니면 실험적 사용을 계속 수용해야 하는지에 대한 깊은 불일치를 나타냅니다. 제안이 초안 형태로 남아 있는 가운데, 개발자, 연구자, 생태계 참가자 사이에서 논의가 계속되고 있습니다.

FAQ ❓

• RDTS는 무엇인가요?
  비트코인 스크립트와 데이터 기능을 제한하는 임시 소프트포크 제안입니다.
• 왜 RDTS가 논쟁이 되고 있나요?
  지지자들은 데이터 남용을 억제하려고 하지만, 비평가들은 이를 통해 유효한 거래가 비활성화된다고 말합니다.
• 모노나우트가 발견한 것은 무엇인가요?
  그의 분석은 RDTS 규칙에 따라 많은 역사적 거래가 실패할 것임을 보여줍니다.
• RDTS는 얼마나 지속되나요?
  제안이 채택될 경우, 1년간의 활성화 창을 제시하고 있습니다.