FARTCOIN 가격, 하이퍼리퀴드 조작 시도 속에 27% 급등했다가 폭락

• 4개의 지갑을 사용한 한 트레이더가 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)에서 1억 4,524만 FARTCOIN 규모의 롱 포지션을 구축했으나, 2026년 4월 9일 302만 달러의 손실을 입었습니다.
• 유동성이 부족한 상황에서 ADL 메커니즘이 발동되면서 하이퍼리퀴드의 HLP 볼트가 약 150만 달러의 실현 손실을 흡수했습니다.
• 펙스실드(Peckshield) 분석가들은 이전 $XPL 조작 사건의 배후로 지목된 동일한 행위자가 향후 유동성이 낮은 유사한 퍼프(Perp) 시장을 노릴 것으로 의심하고 있다.

하이퍼리퀴드(Hyperliquid)의 FARTCOIN 퍼프(Perp) 악용 사건, 몇 시간 만에 유동성 볼트에서 150만 달러 유출

룩온체인(Lookonchain)과 같은 온체인 분석가들이 포착한 이 포지션은 진입 당시 명목상 약 1,500만 달러 규모였으며, 솔라나 기반 밈 코인의 가격을 일시적으로 약 19%에서 27%까지 급등시킨 후 급격히 반전시켰습니다. 이 반전으로 인해 2026년 4월 9일 약 3시간 만에 롱 포지션 전체가 청산되었습니다.

온체인 보안 업체 펙스실드(Peckshield) 역시 이 사건을 고의적인 "자살 청산" 악용 사례로 규정했다. 이 전략은 유동성이 부족한 시장에서 과도한 레버리지 포지션을 구축해 강제 청산을 유도하고, 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)의 자동 레버리지 해제(Auto-Deleveraging) 메커니즘을 활성화하여 부실 포지션을 플랫폼의 유동성 풀로 이전하는 방식을 포함한다.

청산 과정에서 부실 채무를 흡수하는 커뮤니티 자금 지원 풀인 하이퍼리퀴드의 HLP 볼트가 이 실패한 롱 포지션을 인수했다. 이 볼트는 24시간 내에 약 150만 달러의 실현 손실을 기록했으며, 해당 사건과 관련된 총 장부상 손실은 약 300만 달러에 달했다.

온체인 주소 0x06ce와 0x4196으로 확인된 두 개의 숏 포지션 지갑은 ADL 과정을 통해 이익을 실현했습니다. 해당 포지션들은 각각 약 51만 2천 달러와 33만 7천 달러의 이익을 실현하여, 숏 측에서 총 약 84만 9천 달러의 수익을 올렸습니다.

0x71c9 및 0x511c로 시작하는 주소와 연결된 롱 포지션은 초기 급등세가 붕괴된 후 시장이 반전된 $0.18~$0.21 가격대에서 청산되었습니다.

펙스실드(Peckshield) 및 기타 온체인 분석가들은 해당 트레이더가 다른 거래소에서 상쇄되는 숏 포지션이나 현물 포지션을 보유하고 있었을 가능성이 높다고 보고 있으며, 이에 따라 여러 거래소를 종합해 볼 때 명목상 300만 달러의 손실은 실제로는 순이익을 낸 거래였을 것으로 분석한다. FARTCOIN은 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)의 퍼페추얼 시장에서 고레버리지 상품으로 거래된다. 밈 코인 영구선물 시장의 낮은 유동성은 집중된 포지션이 가격을 움직이고 플랫폼 차원의 메커니즘을 작동시킬 수 있는 조건을 조성한다. 리스크 관리 도구로 설계된 ADL 시스템은 트레이더가 이를 발동시키는 조건을 의도적으로 조성할 경우 오히려 부담이 된다. 공격자는 유동성이 낮은 시점에 청산이 보장될 만큼 충분한 규모의 포지션을 구축함으로써, 손실을 HLP 금고로, 이익을 전략적으로 배치된 숏 포지션으로 효과적으로 전환시켰다.

펙스실드(Peckshield)는 이번 사건과 동일한 플랫폼에서 발생한 XPL 관련 이전 조작 사건 간의 유사점을 지적하며, 밈 코인 퍼페추얼 시장을 상대로 정형화된 수법을 사용하는 동일한 행위자나 그룹이 재차 활동하고 있음을 시사했다. 보도 시점까지 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)는 이번 사건에 대해 공식 입장을 발표하지 않았다. 해당 포지션과 연계된 명목 거래량은 수십억 달러에 달했으나, 실제 자본 이동 규모는 수백만 달러 수준이었다.

이번 사건은 탈중앙화 파생상품 플랫폼에서 알려진 문제점을 반영한다. 유동성이 부족한 시장에서 누구나 이용할 수 있는 레버리지는 공격 표면을 생성하며, 이는 기존 거래소들이 더 엄격한 포지션 한도와 서킷 브레이커를 통해 관리하는 부분이다. Hyperliquid 및 유사한 퍼프(Perp) DEX의 트레이더들은 이제 HLP 금고의 노출 위험과, 현재의 ADL(평균 일일 거래량) 기준이 조직적인 조작으로부터 유동성 공급자를 충분히 보호할 수 있는지에 대한 의문을 다시금 직면하게 되었다.