엔비디아 암호화폐 수익 관련 소송, 캘리포니아 연방 법원에서 집단소송 인가 획득

판사, 엔비디아 투자자 사기 소송을 집단 소송으로 진행할 수 있다고 판결

캘리포니아 북부 지방법원의 헤이우드 S. 길리엄 주니어(Haywood S. Gilliam Jr.) 연방 지방법원 판사는 '인 리 엔비디아 코퍼레이션 증권 소송(In re Nvidia Corporation Securities Litigation, 사건 번호 4:18-cv-07669-HSG) 사건에서 집단소송 자격을 인정함으로써, 2017년 8월 10일부터 2018년 11월 15일 사이에 엔비디아 보통주를 매수하거나 취득한 투자자들을 대표하여 집단 소송으로 진행할 수 있는 길을 열었다.

원고 측은 엔비디아와 젠슨 황 CEO가 해당 기간 동안 투자자들에게 중대한 오해를 불러일으키는 진술을 했다고 주장하며, 특히 회사의 게이밍 부문 GPU 매출 중 소비자가 아닌 암호화폐 채굴자로부터 발생한 비중을 축소해 표현했다고 지적했다. 보도에 따르면, 회사는 공개 자료에서 암호화폐 관련 매출을 "미미하다"거나 "소규모"라고 기술한 반면, 내부적으로는 채굴자들의 대규모 지포스(GeForce) GPU 구매 내역을 추적하고 있었다.

법원 명령에 따르면, 원고들은 엔비디아가 집단소송 기간 동안 암호화폐 관련 매출 10억 달러 이상을 은폐했다고 주장한다. 2018년 말 정정 공시가 나오자 엔비디아 주가는 급락했으며, 원고들은 이러한 결과를 회사의 이전 누락 사항과 직접적으로 연관 짓고 있다.

길리엄 판사는 집단 전체에 걸쳐 공통된 법적·사실적 쟁점이 우세하다고 판단하여 연방 민사소송규칙 23(b)(3)조에 따라 이 신청을 인용했다. 그는 엔비디아가 "주가 영향"에 대한 추정치를 반박하고 원고 측 손해배상 전문가를 배제하려는 시도를 기각했다. 이번 판결은 절차적 결정이다. 이는 엔비디아가 사기를 저질렀는지, 또는 원고들이 재판에서 승소할지 여부를 결정하는 것은 아니다.

긴 역사와 재개

이 사건은 오랜 역사를 가지고 있다. 2018년 말 처음 제기된 이 소송은 병합되고 일부 기각되었다가, 제9연방순회항소법원에 제기된 항소가 받아들여지면서 재개되었다. 엔비디아는 미국 대법원에 상고를 요청했으나, 대법원은 2024년 12월 상고허가 결정이 부적절하게 내려졌다는 이유로 이를 기각했다. 이에 따라 사건은 집단소송 인가 절차를 위해 지방법원으로 환송되었다.

이와 별개이지만 관련이 있는 2022년 미국 증권거래위원회(SEC)의 집행 조치에서는 엔비디아가 같은 기간 동안 암호화폐 채굴이 매출에 미친 영향에 대해 적절한 공시를 하지 않은 것으로 판명되었다. 해당 사건으로 인해 550만 달러의 민사 벌금이 부과되었다.

인정된 집단은 피고, 피고의 직계 가족 및 특정 계열사를 제외하고, 집단 소송 기간 동안 엔비디아 보통주를 매수하거나 취득한 모든 개인 또는 법인을 포함한다. 통합 소장 및 이전 판결을 포함한 전체 사건 기록은 Court Listener에서 공개적으로 확인할 수 있다. 집단 소송 인정을 승인한 법원 명령은 2026년 3월 25일 제출된 사건 번호 288호이다.

본 기사 작성 시점까지 엔비디아는 이번 판결에 대해 공식 입장을 발표하지 않았습니다. 이 회사는 캘리포니아주 산타클라라에 본사를 두고 있으며, 시가총액 기준으로 여전히 세계 최대 규모의 반도체 기업 중 하나입니다. 향후 절차는 예비 심리 과정에 따라 결정될 전망이며, 여기에는 잠재적인 약식 판결 신청, 전문가 증인 이의 제기, 그리고 최종적으로 본안 재판이 포함됩니다. 사건의 복잡성과 인정된 집단 소송 대상자의 규모를 고려할 때, 이 과정은 수년이 소요될 수 있습니다.

자주 묻는 질문 🔎

:mb-0 [li_&]:mt-1 [li_&]:gap-1 [&:not(:last-child)_ul]:pb-1 [&:not(:last-child)_ol]:pb-1 list-disc flex flex-col gap-1 pl-8 mb-3">
• 엔비디아 증권 소송은 무엇에 관한 것인가요? 투자자들은 엔비디아와 젠슨 황 CEO가 2017년부터 2018년까지 암호화폐 채굴자로 인한 10억 달러 이상의 GPU 매출을 은폐함으로써 주주들을 오도했다고 주장합니다.
• 이 사건에서 집단소송 인가란 무엇을 의미하나요? 이는 연방 판사가 본안 판결은 내려지지 않았으나, 해당 기간 동안 자격을 갖춘 모든 엔비디아 주주를 대신하여 소송을 집단적으로 진행할 수 있도록 허용했음을 의미합니다.
• 인정된 집단에 누가 포함되나요? 2017년 8월 10일부터 2018년 11월 15일 사이에 엔비디아 보통주를 매수하거나 취득한 사람은 누구나 표준적인 법적 제외 조항에 따라 포함될 수 있습니다.
• 엔비디아가 이 문제와 관련해 이전에 제재를 받은 적이 있습니까? 예 — 미국 증권거래위원회(SEC)는 2022년, 동일 기간 동안 암호화폐 채굴이 매출에 미친 영향에 대한 공시가 부적절했다는 이유로 엔비디아에 550만 달러의 민사 벌금을 부과했습니다.