엘리자베스 워렌의 반암호화폐 입장이 존 디턴과의 상원 토론에서 중심을 차지하다

워렌 대 디튼: 상원 후보들, 암호화폐에 대한 견해로 충돌

존 디튼은 비트코인(BTC)을 옹호하면서 암호화폐를 약탈적 은행 관행에 맞서 싸우는 도구로 묘사했으며, 그의 어머니가 전통적인 은행과 겪은 어려움에 대해 개인적인 일화를 공유했습니다. 그는 비트코인(BTC)이 은행 및 중개인을 우회하여 은행을 이용할 수 없는 개인들이 웨스턴 유니온과 같은 기관에 대한 의존도를 줄일 수 있다고 강조했습니다. 디튼은 엘리자베스 워렌 상원의원이 “앤티-크립토 군대”를 구축하려는 노력을 비판하며, 그녀가 인플레이션이나 국경 안보와 같은 시급한 문제보다 암호화폐 규제에 더 집중하고 있다고 주장했습니다.

디튼은 다음과 같이 말했습니다:

불법 이민이 이 주를 파산시키고, 인플레이션으로 인해 보통 사람들이 경제에서 밀려나고, 40%의 사람들이 비상 상황에 대비해 500달러도 없으며, 외국 전쟁이 벌어지는 상황에서, 왜 이 상원의원이 갑자기 ‘모든 것이 그렇게 중요한데, 나는 암호화폐가 그녀에게 그렇게 중요하기 때문에 반(反)암호화폐 군대를 구축하겠다’고 말하는 것입니까?

한편 워렌 상원의원은 암호화폐 규제 입장을 유지하며, 암호화폐가 은행과 신용 조합과 같은 규칙을 따라야 사기와 범죄 활동으로부터 소비자를 보호할 수 있다고 주장했습니다. 그녀는 규제 부족이 자금 세탁 및 테러 자금 조달과 같은 위험과 연결된다고 언급하면서, 자신의 초점이 금융 안정을 보장하는 것이라고 주장했습니다. 워렌은 또한 디튼의 캠페인이 암호화폐 산업으로부터 많은 자금을 받고 있다며, 그가 당선될 경우 이해 상충 문제가 우려된다고 제기했습니다.

워렌은 다음과 같이 말했습니다:

이곳에 서 있는 후보 중 한 명은 한 산업, 즉 암호화폐 산업으로부터 캠페인 자금의 90%를 받는 것입니다.

토론 내내 디튼은 전통적인 은행의 실패를 지적하며, 워렌의 정책과 그것이 노동계층 미국인들에게 미치는 영향을 언급했습니다. 그는 워렌의 제안된 규제가 비트코인 자가 보관을 금지하면서 은행이 고객을 대신해 비트코인을 보유하도록 함으로써 가난한 사람들에게 피해를 줄 것이라고 주장했습니다. 디튼은 전통적 금융 시스템에 의해 소외된 사람들에게 금융적 자유를 제공할 수 있는 비트코인의 혜택에서 많은 사람들이 제외될 것이라고 반박했습니다.

엘리자베스 워렌과 존 디튼 간의 토론에 대해 어떻게 생각하십니까? 이에 대한 당신의 생각과 의견을 아래 댓글 섹션에 공유해 주세요.