다보스에서 데이비드 삭스와 에릭 트럼프가 의견을 내고 상원의 지연으로 CLARITY 법안이 지체되고 있습니다.

삭스: “좋은 타협은 모두가 조금은 불만을 느끼는 것”

해당 법안은 2025년 9월 하원을 통과하여 미국 상원 은행위원회로 회부되었고, 1월 15일에 마크업 투표를 받을 것으로 예상되었습니다. 그러나 Coinbase가 안정화코인 수익 제한, 확장된 규제 권한 및 대형 은행에 유리하다고 주장한 조항에 대한 우려를 제기하면서 지지 철회를 위협한 후, 그 투표는 갑자기 연기되었습니다.

데이비드 삭스, 트럼프 행정부의 암호화폐 및 AI 차르였던 그가 현재 입법 싸움을 경쟁하는 금융 모델 간의 불가피한 협상이라고 묘사했습니다. “좋은 타협은 모두가 조금은 불만을 느끼는 것”이라고 삭스는 말하며, 시장 구조 법안이 궁극적으로 은행과 암호화폐가 하나의 디지털 자산 산업으로 융합되는 결과를 초래할 것이라고 주장했습니다.

삭스는 이렇게 말했습니다:

“시장 구조가 통과된 후 은행들도 암호화폐 산업에 완전히 들어오게 될 것이므로 별도의 금융 산업과 암호화폐 산업이 아닌 하나의 디지털 자산 산업이 될 것입니다.”

삭스는 안정화코인 수익 토론이 규제 동등성에 대한 더 넓은 질문을 반영한다고 덧붙였습니다. 그는 은행들이 직접적인 발행에 참여하게 되면 안정화코인 보상을 점차적으로 수용할 수 있음을 시사했지만, 조화된 감독은 여전히 해결되지 않았다고 강조했습니다. “모두가 같은 제품을 제공하려면 동일하게 규제되어야 하며, 우리는 그 조화를 이루고자 합니다.”라고 삭스는 말했습니다.

CLARITY 법안은 디지털 자산에 대한 규제 관할권을 명확히 하고, 상품 선물 거래 위원회(CFTC)와 증권 거래 위원회(SEC) 간의 감독 책임을 나누기 위해 설계되었습니다. 이는 안정화코인에 대한 연방 프레임워크를 구축하고 발행자가 보유자에게 직접 이자를 지급하는 것을 금지하는 GENIUS 법안을 기반으로 하고 있습니다.

현재 교착 상태의 중심에는 비평가들이 GENIUS 법안의 허점이라고 묘사하는 것이 있습니다. 발행자가 수익을 지불하는 것은 금지되어 있지만, 거래소와 같은 제3자 플랫폼은 여전히 보상을 제공할 수 있습니다. 금융 무역 단체는 이것이 연방 보험 은행에서 예금을 빼내어 대출 능력을 약화시키고 소규모 기관에 피해를 줄 수 있다고 주장합니다.

암호화폐 회사들은 제안된 제한이 반경쟁적이라고 강력히 반발했습니다. 1월 중순에 있는 Coinbase의 지지 철회는 전환점으로 널리 알려졌으며, 상원 은행 위원회 지도자들은 마크업을 연기하고 새로운 날짜를 발표하지 않았습니다.

에릭 트럼프: ‘대형 은행들이 우리 금융 시스템을 절대적으로 독점해왔다’

에릭 트럼프는 그 비판을 되풀이하며 책임을 대형 금융 기관에 두었습니다. “대형 은행들이 수년간 우리 금융 시스템을 절대적으로 독점해왔다”고 트럼프는 말하며, 기존 시스템이 비효율성에서 이익을 얻고 있다고 주장했습니다. 그는 “대형 은행들이 암호화폐 관련 법안을 막기 위해 모든 노력을 다하고 있다”고 강조했습니다.

트럼프는 느린 결제 시간과 전통적인 송금의 제한을 디지털 자산이 제거하려는 마찰의 예로 들었습니다. 그는 암호화폐 기반 시스템이 자본을 즉시 효율적으로 이동할 수 있게 하여, 떠 있는 예금과 이자 획득에 묶여 있는 굳어진 이익 모델을 위협한다고 주장했습니다.

은행 위원회가 교착 상태에 있는 동안, 주의는 상품 규제를 감독하는 상원 농업 위원회로 옮겨져 있으며, 이 위원회는 오늘이라도 법안의 수정안을 발표할 것으로 기대됩니다. 그 수정안은 다음 주에 위원회 투표의 길을 열어줄 수 있으며, 이는 입법자들이 안정화코인 수익 문제를 어떻게 해결하느냐에 달려 있습니다.

읽기 추천: 트럼프, 다보스 엘리트들에게 미국 경제가 번성하고 있으며 다른 이들도 주목해야 한다고 발언

농업 위원회가 버전의 법안을 진전시키더라도, 광범위한 법안은 여전히 장애물을 직면하고 있습니다. 최종 법안은 위원회 초안 간의 차이를 조정해야 하며, 전체 상원으로 다시 돌아가서 고려해야 합니다.

시간 또한 중요한 요소입니다. 2026년 중간선거가 다가옴에 따라, 입법자들은 금융 법안을 강력하게 추진하는 데 주저할 수 있습니다. 블록화된 은행과 암호화폐 부문 모두에서의 활발한 로비 활동이 있기 때문입니다. 일부 산업 참여자들은 그들이 과도하게 제한적이라고 간주하는 법안보다는 법안이 없는 것이 낫다고 공공연히 제안했습니다.

현재 CLARITY 법안은 입법적 공백 상태에 있으며, 디지털 금융의 미래에 대한 경쟁적인 비전 사이에 갇혀 있습니다. 삭스와 트럼프가 구체화한 바에 따르면, 논쟁은 암호화폐가 금융 시스템에 통합될 것인지에 대한 것이 아니라, 그 통합을 규정하는 규칙을 누가 결정할 것인지에 대한 것입니다.

FAQ 🧭

• CLARITY 법안이란?
  CLARITY 법안은 디지털 자산과 암호화폐 시장에 대한 규제 감독을 정의하기 위한 미국의 제안된 법률입니다.
• 상원 표결이 왜 연기되었나요?
  Coinbase가 안정화코인 수익 금지와 규제 문제를 이유로 지원을 철회한 후 상원 은행 위원회는 표결을 연기했습니다.
• 안정화코인은 분쟁에서 어떤 역할을 하나요?
  은행들은 안정화코인 보상이 전통적인 기관에서 예금을 빼내갈 수 있다고 주장하는 반면, 암호화폐 회사들은 제한을 반경쟁적이라고 봅니다.
• 법안이 다시 움직일 가능성은 언제인가요?
  상원 농업 위원회는 빠르면 다음 주에 수정된 초안에 대해 투표할 수 있지만, 광범위한 통과는 여전히 불확실합니다.