Curve 창립자, Pump.fun과 Phantom 지갑 사용 경험에 대해 신랄하게 비판

가장 직설적인 비판

커브 파이낸스(Curve Finance)의 창립자인 마이클 에고로프는 솔라나에서 가장 주목받는 두 가지 소비자용 제품을 직접 겨냥하며, 솔라나의 소매 거래 문화와 거의 동의어가 된 밈코인 런치패드인 펌프.펀(Pump.fun)을 “밈코인이라 불리는 사기 카지노”라고 묘사했다.

그의 불만은 솔라나 자체에 대한 것이 아니었으며, 솔라나 재단이 생태계를 잘 지원하고 있다고 언급했지만, 솔라나의 주력 소비자 애플리케이션들은 면밀한 검토를 견디지 못한다고 주장했다.

솔라나에서 가장 널리 사용되는 지갑인 팬텀(Phantom)에 대해서는 별도로 더 구체적인 비판이 제기되었다. 에고로프는 팬텀을 하드웨어 지갑에 연결하는 것이 어려웠으며, 결국 연결은 성공했지만 전반적인 사용자 경험은 이더리움 사용자가 메타마스크(Metamask)를 통해 얻는 경험보다 훨씬 열악했다고 말했다.

어쨌든, 커브(Curve)는 이더리움에 기반을 두고 있으며, 솔라나의 탈중앙화 금융(DeFi) 생태계를 통해 흐르는 동일한 유동성을 놓고 경쟁하고 있다는 점은 언급할 가치가 있다.

반발

이러한 비판에 대해 Claw Pump의 공동 창립자인 Tomi204는 Pump.fun이 단지 인프라를 제공할 뿐이며, 이를 책임감 있게 사용하는 방법은 플랫폼이 아닌 사용자가 결정한다고 반박했다. 지갑 관련 불만에 대해 Tomi204는, 비록 Egorov와 같은 파워 유저에게는 하드웨어 지갑 연동 기능이 다소 미흡할지라도, 일반 비기술 사용자에게는 Phantom이 실제로 더 나은 선택일 수 있다고 주장했다.

이에 에고로프는 지갑 및 기타 소비자용 소프트웨어는 일정 규모에 도달하면 품질이 저하되는 경향이 있다며, 자신이 겪은 불편함은 근본적인 설계 결함이라기보다는 성장통을 반영한 것일 수 있다고 반박했다.

이 토론은 크립토 트위터 기준으로는 비교적 예의 바른 수준이었지만, 업계의 진정한 분수령을 건드렸습니다. 즉, 투기성 토큰을 손쉽게 출시하고 거래할 수 있게 해주는 플랫폼이 필연적으로 뒤따르는 사기나 러그 풀(rug pull)에 대해 어떤 책임을 져야 하는지, 아니면 그 책임이 전적으로 참여를 선택한 트레이더에게 있는지에 대한 문제였습니다.

디파이(DeFi)를 비판해 온 에고로프의 행보

에고로프가 자신의 플랫폼을 통해 업계의 보안 및 사용자 경험 처리 방식을 비판한 것은 이번이 처음이 아니다. 올해 초, 그는 탈중앙화 금융(DeFi) 취약점 공격이 잇따르면서, ‘신뢰가 필요 없는’ 시스템 내부의 중앙화된 취약 지점에 의존하는 프로토콜의 반복적인 약점이 드러나자, 업계 전반에 걸친 보안 표준 제정을 촉구한 바 있다.

Pump.fun의 경우, 이 플랫폼이 적은 노력으로 밈코인을 출시할 수 있게 한 역할에 대해 주기적으로 쏟아지는 비판을 견뎌온 점을 고려할 때, 이번 비판은 다소 곤란한 시기에 찾아왔다. 게다가 솔라나의 성공에 직접적인 이해관계가 없는 유명 DeFi 창업자의 공개적인 비판은 진행 중인 논쟁에 기름을 부은 셈이다. 팬텀(Phantom)의 경우, 하드웨어 지갑 연동이 온체인에서 대규모 자금을 이동하는 보안에 민감한 사용자들에게 점점 더 중요한 차별화 요소로 부상함에 따라, 지갑 사용자 경험(UX)에 대한 불만은 규모는 작지만 여전히 주목할 만한 사례로 꼽힌다.