BTC 및 XRP, 미국 암호화폐 규제의 경계를 재정의하다

BTC 및 XRP, 암호화폐 투자 계약 기준의 법적 전환 주도

암호화폐 커뮤니티에서 잘 알려진 옹호자 John E. Deaton은 암호화폐 자산과 증권을 투자 계약 사례에서 혼동하는 것을 강력히 비판했습니다. 목요일 소셜 미디어 플랫폼 X에서 그는 암호화폐 자산을 증권으로 분류하는 FINRA의 새로 발표된 가이드를 언급하며 다음과 같이 밝혔습니다:

‘투자 계약’에서 사용되는 기본 자산 자체는 결코 증권이 아닙니다.

Deaton은 전 미 해병대원 및 암호화폐 법 전문 변호사로, SEC의 리플랩스에 대한 소송에서 XRP 보유자를 대변하며 명성을 얻었으며, 더 명확한 암호화폐 규제를 위해 열정적으로 활동했습니다. 그는 최근 엘리자베스 워렌 현 상원의원을 도전하는 상원 선거에 출마했으나 실패했습니다.

그는 여러 예를 사용하여 투자 계약에 연관된 자산이 본질적으로 증권이 아님을 설명했습니다. 그는 오렌지 밭, 비버, 금, 콘도미니엄이 모두 투자 계약 내에서 마케팅되었지만 물리적이거나 유형의 물건으로 남아있다고 지적했습니다. “금은 투자 계약(증권)으로 패키지되어 마케팅, 제공 및 판매되었지만 여전히 액세서리로 녹아드는 금이었으며 결코 스스로 증권이 아니었습니다.” 라고 말했습니다. 비트코인(BTC), 그램 토큰 및 XRP 또한 투자 계약의 일부였으나 증권이 아니라는 점을 강조했습니다. “BTC는 한 때 투자 계약(증권)으로 패키지, 마케팅, 제공 및 판매되었으나 여전히 단순히 BTC였을 뿐입니다.”라고 강조했습니다.

Deaton은 법원이 명시적으로 XRP가 본질적으로 증권이 아님을 판결했으며, 특정 상황 하에서 투자 계약의 일부로 판매되었더라도 그렇다고 설명했습니다. 그는 SEC 대 리플 사건에서:

Torres 판사는 동의하며 XRP가 특정 상황에서 증권으로 제공될 수 있더라도 … XRP 자체는 증권이 아니라는 점을 명확히 했습니다.

미국 증권거래위원회(SEC) 의장 Gary Gensler는 비트코인이 증권이 아니며 상품으로 분류된다는 것을 꾸준히 밝혀왔습니다. 그러나 그는 이더의 지위에 대한 명확한 입장을 밝히지 않고, 이더가 증권인지 상품인지에 대한 질문에 대해 자주 답변을 피하고 있습니다. 이러한 모호함은 이더리움 및 기타 디지털 자산에 대한 적절한 분류 및 규제 접근법에 대해 암호화폐 커뮤니티와 규제 기관들 간에 계속되는 논쟁을 일으키고 있습니다.

Deaton은 이 지속적인 잘못된 표현을 해결할 것을 SEC의 지도부에 촉구했습니다. 그의 주장은 기본 자산과 그들을 마케팅하는 데 사용되는 계약 간의 구별을 강조하며, 규제자들이 이 문제를 명확히 하고 그러한 배열 내의 모든 자산을 증권으로 처리하는 것을 피해야 한다고 촉구합니다.