비트코인 메인풀의 상태와 낮은 활용도를 단순히 관찰한 결과, 비트코인 채택의 현재 상태와 소매 및 자체 보관 사용 사례가 디지털 금의 서사 속에서 어떻게 쇠퇴했는지에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.
비트코인 메모풀은 유령 도시: 소매 투자자는 사라졌나?
소매 도구로서의 비트코인은 사라졌는가? 열성 팬들이 숙고하다
비트코인 블록체인의 현재 활용도와 부족함이 통화의 확장성과 미래에 대한 논쟁을 촉발시켰습니다.
소셜 미디어를 통해 비트코인 애호가 이사야는 소셜 미디어에서 블록체인의 낮은 활용도를 언급하며 비트코인이 단지 대형 수탁 기관이 활용하는 도구가 되었다고 비판했습니다.
그는 다음과 같이 말했습니다:
비트코인이 104k에 있고 메인풀이 이렇게 보입니다. 아무도 거래하지 않습니다. 소매는 사라졌습니다. 이제는 스패머도 충분히 스팸을 시도하지 않습니다. 말도 안 돼요.
게다가 그는 이것이 Blackrock과 거래소 거래 펀드(ETF)와 같은 기관 출처에 의해 비트코인이 장악되었기 때문이라고 강조했습니다.
그럼에도 불구하고, 이 문제에 대한 의견은 엇갈렸습니다. 오랜 기간 비트코인 연구자이자 지지자인 피에르 로차드는 이것을 비트코인이 여러 사용 사례에 맞게 확장된 신호로 받아들였습니다.
“비트코인은 성공적으로 확장되었습니다. 당황스러움이 심화됩니다,”라며 그는 선언했지만, 다른 사람들은 그의 의견에 대해 비난하면서 채택의 수준이 아직 의미가 없다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고, 그는 “지구상의 0.01%의 사람들이 비트코인을 보유/사용하면서 블록이 가득 차지 않는다는 것이 놀랍다”며 자신의 견해를 굽히지 않았습니다.
비트코인 코어 개발자인 제임스 오’베이른은 이사야의 의견에 동의하며, 이것이 “디팩토 L2로서 수탁자를 사용하는” 것의 일환이라고 주장했습니다. 로차드의 견해를 반박하며 오’베이른은 말했습니다:
비트코인은 의미 있게 확장되지 않았습니다. 여기서 멈춘다면, 그것은 금의 길을 갈 것입니다: 자기 보관 사용이 부자 외에는 전혀 접근할 수 없게 되어 KYC가 된 창고에 갇히게 될 것입니다. 무력합니다.
오’베이른이 비트코인의 미션 원칙, 예를 들어 2100만 발행 한도를 유지하기 위한 채택의 필요성에 대해 언급한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그는 4월에 채굴 보조금의 지속적인 감소와 채택 감소의 결과로 인한 온체인 수수료 저하가 비트코인 관리자들로 하여금 네트워크 운영을 유지하기 위해 이 같은 변화를 제안하고 실행하도록 유혹할 수 있다고 강조했습니다.
