미국의 암호화폐 법률 제정은 불가피하며, 지금 행동을 미루면 워싱턴이 현재 영향력을 고정시킬지 아니면 다중 채조화 시장을 미래의 정치적 반발에 맡길지 논의하면서 더 엄격한 규제를 받을 위험이 있습니다.
백악관 고문, 암호화폐 시장 구조 법안이 시행될 것이라며 친(親)암호화폐 모멘텀을 고정시킬 것이라고 말하다

암호화폐의 규제 미래는 확실하지만, 산업의 영향력은 그렇지 않다는 백악관 고문의 발언
대통령의 디지털 자산 자문 위원회의 사무국장인 패트릭 윗은 2026년 1월 20일 소셜 미디어 플랫폼 X에서 미국 암호화폐 법률 제정이 불가피하다는 강력한 방어 발언을 하며, 이를 정책을 지금 형성하거나 나중에 더 엄격한 규제를 감수할 전략적 선택으로 제시했습니다.
그는 글에서 다음과 같이 썼습니다:
“자기 자신을 속이지 맙시다. 암호화폐 시장 구조 법안은 생길 것이며, 그것이 언제일지는 있으나 없지는 않습니다. 다중 채조원 규모의 산업이 포괄적인 규제 프레임워크 없이 무기한 운영될 것이라 가정하는 것은 순전한 환상입니다.”
대통령의 디지털 자산 자문 위원회 사무국장은 현재의 정치적 정렬을 암호화폐 부문에 대한 유례없는 기회로 묘사하고, 친 암호화폐 대통령, 의회의 단합된 통제, 그리고 미국 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)에서의 규제자들이 구현을 형성할 수 있는 위치에 있다고 강조했습니다. 윗은 지연을 중립적인 선택이 아닌 전략적 실수로 보며, 행동 부족이 궁극적으로 다수의 조원 시장을 지배할 규칙에 대한 영향력을 연기한다고 주장했습니다.
그는 “나쁜 법안 아닌 법안” 논거를 인용하여 발언을 시작하며, 현 상원 초안이 오늘날의 규제 현 상태보다 암호화폐 산업을 악화시킬 것이라는 코인베이스의 견해에 반박했습니다.
더 읽어보기: 양당 협상이 계속됨에 따라 미국 법안이 그 어느 때보다 가까워졌다고 말하는 미국 입법자들
“그래서, 우리는 친 암호화폐 대통령, 의회의 통제, 규칙을 작성할 최고의 SEC 및 CFTC 규제자, 그리고 건전한 산업과 함께 법안을 통과시킬 기회를 이용합니까? 아니면 향후 닷-프랭크 같은 금융 위기의 결과로 민주당이 처벌적인 법안을 제정하도록 허락합니까?”라며 윗은 이 결정을 장기적인 결과를 가진 이진 결과로 묘사했습니다. 그는 기다릴 경우 시장 충격 이후 반동적인 정책 결정에 산업이 노출될 수 있다고 경고하며, “당신은 CLARITY 법의 모든 부분을 좋아하지 않을 수 있지만, 미래의 민주당 버전을 훨씬 더 싫어할 것이라고 장담합니다.”라고 덧붙였습니다.
암호화폐 부문의 비판에 답하며, 그는 사상적 순수성보다 실용성을 강조하며 마무리했습니다:
“제품을 개선하기 위해 계속 노력하되, 상원에서 60표를 얻기 위해서는 타협이 필요하다는 것을 인식하고, 좋은 것이 완벽의 적이 되지 않도록 합시다.”
법적 명확성의 지지자들은 정의된 준수 의무, 광범위한 제도적 참여, 강력한 소비자 보호를 연방 프레임워크의 잠재적 결과로 종종 지적하는 반면, 비평가들은 혁신, 경쟁, 금융 프라이버시를 보호하는 데 계속 초점을 맞추고 있습니다.
FAQ ⏰
- 패트릭 윗이 암호화폐 시장 구조 법안이 불가피하다고 말하는 이유는 무엇입니까?
그는 다중 채조원 규모의 암호화폐 산업이 포괄적인 규제 프레임워크 없이 장기적으로 운영될 수 없다고 주장합니다. - 윗이 지금 암호화폐 법률 통과에 유리하다고 말하는 정치적 조건은 무엇입니까?
그는 친 암호화폐 대통령, 통합된 의회 통제, SEC 및 CFTC의 정렬된 지도부를 지적합니다. - 윗이 미국의 암호화폐 법률 연기에 따른 위험을 어떻게 봅니까?
그는 지연이 미래의 금융 위기 이후 처벌적인 민주당 주도의 규제로 이어질 수 있다고 경고합니다. - CLARITY 법은 암호화폐 규제 논의에 어떻게 맞물려 있습니까?
윗은 CLARITY 법의 타협이 미래의 더 엄격한 법안보다 낫다고 말합니다.









