암호화폐의 존재적 위기: 탈중앙화와 규제가 공존할 수 있을까?

Bybit 해킹 사건으로 DeFi 규제 논쟁이 주목받다

역사상 최대의 암호화폐 절도 사건으로 여겨지는 라자루스 그룹의 Bybit 해킹 이후, 업계 전반의 초기 협력이 14억 달러 이상의 도난 자금 유출을 막기 위한 조치를 취하여 찬사를 받았습니다. 그러나 여러 플랫폼, 특히 탈중앙화된 플랫폼이 해커들을 돕고 있다는 비난을 받으면서 갈등이 빠르게 표면화되었습니다.

도난 당한 디지털 자산의 가치가 증가함에 따라 공모 혐의는 더 커졌습니다. Bitcoin.com 뉴스와 기타 매체에 의해 보도된 바와 같이, 분노는 처음에 Thorchain에 그리고 나중에 OKX에 향했습니다. 일부 비평가들은 두 플랫폼이 해커들의 자금 이동을 사전에 방지하기 위한 충분한 조치를 취하지 않았다고 주장했습니다.

그러나 옹호자들은 탈중앙화 프로토콜을 방어하며, 규제 기관을 만족시키기 위해 기본 코드를 검열하거나 변경하려는 시도를 핵심 원칙의 배신으로 간주했습니다. 다른 사람들은 규제 기관이 반대하고 근본적으로 다른 시스템에 전통적인 금융 규제를 부과하려고 한다고 주장합니다.

한편, Thorchain은 커뮤니티의 반발을 겪었고, 최근에 유럽연합에서 운영할 수 있는 라이선스를 획득한 OKX는 보다 심각한 압박을 받고 있습니다. 라이선스는 유럽 규제 당국이 OKX에 대한 조사를 시작하는 지렛대로 사용된 것으로 보입니다. 조사는 Bitcoin.com 뉴스에 의해 보도된 바와 같이, Bybit 해커가 일부 도난 자금을 이동하기 위해 이 거래소의 탈중앙화 거래소(DEX) 집계 앱을 사용했다는 주장에 이어 발생했습니다.

초기에 조사를 부인한 OKX는 3월 17일 DEX 집계 앱을 중단한다고 발표하면서 효과적으로 이를 인정했습니다. 거래소는 “추가적인 오용 방지를 위한 업그레이드”를 허용하기 위해 이러한 조치를 취했다고 밝혔습니다. OKX는 DEX 집계기가 “거래 지점”으로 잘못 식별된 이유로 “불완전한 라벨링” 문제를 지적했습니다.

암호화폐 산업의 보안 부족

거래소에 따르면, DEX 집계기는 고객 자산을 보유하지 않는 “내재적으로” 비양육 플랫폼으로 운영됩니다. 그러나 규제 기관의 요구에 따라 OKX의 DEX 집계기 중단은 보다 광범위한 추세를 나타냅니다. 즉, 규제 기관은 기존의 프레임워크를 활용하거나 암호 자산 시장 규정(MiCA)과 같은 새로운 프레임워크를 만들어 암호화폐 산업에 대한 더 큰 통제를 행사하고 있습니다.

이 움직임은 미국 당국이 탈중앙화 프라이버시 도구인 Tornado Cash를 블랙리스트에 올린 조치와 함께 규제 기관이 불법 활동을 조장하는 것으로 인식되는 탈중앙화 기술에 대해 행동할 의지가 있는 정도를 보여준다고 합니다.

그러한 규제 조치는 또한 보안과 준수를 탈중앙화와 검열 저항의 핵심 원칙과 균형 잡는 중요한 문제를 강조합니다. Bybit 해킹의 여파가 보여준 바와 같이, 암호 커뮤니티의 모든 사람이 중요한 이해관계가 얽혀 있을 때 탈중앙화 만트라에 결코 흔들리지 않는 것은 아닙니다.

따라서 미래의 분열을 방지하기 위해 모든 이해관계자가 수용할 수 있는 솔루션이 필요합니다. Holonym의 공동 창립자인 Nanak Nihal Singh Khalsa는 이 솔루션이 “중앙집중화나 어떤 해로운 형태의 검열을 필요로 하지 않는다”고 믿습니다. 그러나 Khalsa는 산업이 최근 보안 개선이 부족하기 때문에 규제 개입이 불가피해 보인다고 주장합니다.

“불행히도 산업은 최근에 개선되지 않았기 때문에 규제 기관이 전통적인 AML/KYC 프로토콜과 같은 해결책을 강요할 가능성이 있습니다. 불행히도 이것들은 검열과 중앙화를 증가시킬 것입니다,”라고 Holonym의 공동 창립자가 말했습니다.

Falcon Finance의 관리 파트너인 Andrei Grachev는 모든 이해관계자 간의 협력을 옹호합니다. 그는 규제 기관, 보안 전문가, 프로토콜이 사용자 보호를 위해 협력해야 하며 개방형 금융 시스템의 핵심 원칙을 손상시키지 않는 탈중앙화 위험 완화 프레임워크를 구축해야 한다고 믿습니다.

한편, 탈중앙화 금융(DeFi)에서 규제 당국이 사건을 통제할 수 있도록 허용하는 것에 대한 주요 반대 논쟁은 혁신이 억압된다는 것입니다. 더욱이, 검열 반대론자들은 DeFi 생태계에 규제를 부과하는 것이 개발을 지하로 몰아넣을 수 있다고 주장합니다. 그러나 익명을 요청한 Apex Foundation의 보안 자문가는 반드시 그렇지 않다고 주장합니다.

“외부 규제 영향은 본질적으로 문제가 되지 않습니다. 그 영향은 프로젝트의 핵심 가치와의 정렬에 따라 다릅니다. 이해관계자가 적절히 정보가 주어지고 거버넌스 구조가 효과적으로 작동할 때, 각 프로젝트는 독립적으로 준수가 사명을 훼손하는지 평가할 수 있습니다,”라고 보안 자문가는 말했습니다.

이를 설명하기 위해 자문가는 Protonmail과 Tutanota와 같은 프라이버시 중심 서비스가 EU의 암호화 규정에 대해 취한 입장을 지적합니다. 특정 규제 요구가 그들의 핵심 임무와 “근본적으로” 모순된다고 판단한 후, 그들은 서비스를 철수하기로 결정했습니다.

자문가는 한편으로 산업이 자율 규제 능력을 입증할 기회를 현재 가지고 있으며, 더 제한적인 조치가 시행되기 전에 이를 활용해야 한다고 주장합니다.

세 명의 전문가들은 탈중앙화 기술의 잠재력을 훼손하지 않으면서 규제 기관의 우려를 해결하는 프레임워크를 구축하는 데 협력이 핵심이라고 동의했습니다. 그들은 이를 달성하는 방법에 대해 다른 의견을 제시했으며, Apex Foundation 자문가는 협력 프레임워크의 구조의 중요성을 강조했습니다. Khalsa는 자신의 부분적으로 프레임워크가 기본 프로토콜과 지갑의 보안에 초점을 맞춰야 한다고 강조했습니다.