제공
Regulation

암호화폐 업계, GENIUS 법안 해석 강화에 스테이블코인 보상 방어 움직임

125개 이상의 조직 및 회사가 의회에 스테이블코인 보상을 보존하도록 압력을 가하고 있으며, GENIUS 법안을 재해석하면 소비자 선택이 제한되고 경쟁이 약화되며 어렵게 이루어낸 규제 균형이 무너질 것이라고 경고하고 있습니다.

작성자
공유
암호화폐 업계, GENIUS 법안 해석 강화에 스테이블코인 보상 방어 움직임

산업 연합, GENIUS 법안 아래 스테이블코인 보상 방어

디지털 자산 및 핀테크 그룹 연합은 스테이블코인 인센티브에 대한 잠재적 제한을 방지하기 위해 나섰습니다. 암호화폐와 블록체인 회사를 대표하는 워싱턴 기반의 거래 조직인 블록체인 협회는 12월 18일 의회에 GENIUS 법안의 스테이블코인 보상 조항을 재해석하려는 제안에 반대하는 서신을 보냈습니다.

블록체인 협회의 수석 정책 책임자 린제이 프레이저는 소셜 미디어 플랫폼 X를 통해 이렇게 말했습니다: “125개 이상의 조직과 회사가 한목소리를 내고 있습니다: 적법한 스테이블코인 보상을 철회하는 것은 소비자의 지갑에서 돈을 빼앗아 가고, 선택지를 줄이며, 경쟁을 억제할 것입니다. 의회는 GENIUS 과정에서 이 트레이드오프를 해결했으며, 소비자들은 법이 그대로 시행됨으로써 이익을 얻습니다.”

이 서신은 상원 은행 위원회 의장 팀 스콧과 랭킹 멤버 엘리자베스 워렌에게 보내졌습니다:

우리는, 서명한 조직과 회사들이, 의회가 제정한 것 이상의 이자나 수익을 금지하는 GENIUS 법안을 재해석하고 확장하려는 노력에 반대하는 입장을 밝혀 드립니다.

“플랫폼 또는 기타 제3자가 2차 시장에서 제공하는 보상이나 인센티브를 제한하거나 금지하려는 제안은, 해결된 문제를 다시 여는 것이고, 신중하게 협상된 합의를 약화시키며, 소비자 선택을 줄이고, 경쟁을 억제하며, 심지어 규제가 제안되기도 전에 새로운 법 시행에 불확실성을 주입할 것입니다,” 서신은 계속해서 말합니다.

연합은 의회가 스테이블코인 발행자가 이자를 지급하는 것을 금지하면서도, 플랫폼, 중개자 및 기타 제3자가 적법한 보상 프로그램을 설계할 수 있는 능력을 보존했다고 설명했습니다. 서명자들은 특히 발행과 관련된 대차대조표와 만기변환 문제를 완화하기 위한 목적이었다고 강조했습니다. 서신은 보상을 제한하는 것이, 대출 활동을 통해 더 큰 구조적 위험을 초래하는 전통적인 카드 기반 시스템과 비교하여 스테이블코인 결제를 불공정하게 불리하게 만들 것이라고 주장합니다.

서명된 주체에는 주요 거래 그룹 및 회사들로는 크립토 이노베이션 위원회, 아메리칸 핀테크 위원회, 비트코인 정책 연구소, a16z 크립토, 코인베이스, 리플, 크라켄, 제미니, 팍소스, 스트라이프, 페이팔, 솔라나 정책 연구소 등이 포함되며, 지역 블록체인 협회 및 옹호 조직 수십 개가 포함되어 있습니다.

더 읽기: 트럼프, 사상 최초의 미국 스테이블코인 법을 제정하는 GENIUS 법안에 서명

마무리 말에서, 연합은 GENIUS 프레임워크를 다시 검토할 때 소비자와 경쟁에 미칠 영향을 강조하며, 이에 대한 산업 전반의 지원을 강조했습니다. 이 서신은 다음과 같이 촉구합니다:

우리는 의회가 시장 구조 법안이든 다른 것이든, 플랫폼이나 다른 제3자가 GENIUS에 따라 제공하는 적법한 보상을 제한하거나 금지하려는 어떤 노력도 거부할 것을 촉구합니다.

“의회가 이루어낸 균형을 보존하는 것은 소비자를 보호하고, 경쟁을 촉진하며, 시장 구조 법안이 양당적이고 지속 가능한 기초 위에서 발전할 수 있도록 보장하는 데 필수적입니다. 이는 혁신의 대가로 기존 이해 관계를 고착화하는 차량이 되는 것이 아닙니다,” 서신은 강조합니다.

연합은 또한, 스테이블코인 채택이 지역 은행의 예금 유출을 극적으로 초래하지 않았다는 외부 연구를 인용하며, 이미 연방 준비은행에 의해 보유된 대량의 준비금을 지적했습니다. 지지자들은 결제 스테이블코인이 더 빠른 결제, 낮은 거래 비용 및 투명성을 제공하여 소비자 선택을 확대하는 동시에 의회가 이미 설정한 규제 경계 내에서 운영할 수 있다고 주장합니다.

FAQ

  • 연합은 스테이블코인 보상에 대해 의회에 무엇을 요청하고 있나요?
    연합은 법률 제정자들에게 플랫폼과 제3자가 적법한 보상을 할 수 있게 하는 GENIUS 법안 타협을 유지하도록 촉구하고 있습니다.
  • 왜 GENIUS 법안이 스테이블코인 발행자를 제한하지만 플랫폼은 아닐까요?
    의회는 발행자의 대차대조표 위험을 줄이기 위해 이자 지급을 금지하되, 응용 계층에서의 혁신을 허용했습니다.
  • 스테이블코인 보상을 제한하면 경쟁에 어떤 영향을 줄까요?
    서신은 이것이 소비자 선택을 줄이고 전통적인 카드 기반 결제 시스템에 유리하게 작용할 것이라고 주장합니다.
  • 어떤 주요 기업들이 스테이블코인 서신에 서명했나요?
    서명자들로는 코인베이스, 리플, 크라켄, 제미니, 팍소스, 스트라이프, 페이팔, a16z 크립토가 있습니다.
이 기사의 태그