암호화폐가 스테이블코인을 앞설 때: 리플의 슈워츠, 잠긴 자금을 운용한다면 USD보다 XRP나 BTC를 선택하겠다고 밝혀

• 리플의 데이비드 슈워츠는 더 큰 상승 여력을 이유로 에스크로 용도로 USD보다 XRP와 BTC를 선호한다.
• 그는 발행사가 자금을 동결할 수 있어 사용자들이 중앙 집중식 통제 위험에 노출될 수 있다고 경고합니다.
• 그는 법정화폐에 연동된 스테이블코인이 국경을 넘는 글로벌 활용성과 다중 통화 시스템의 활용을 제한한다고 말합니다.

리플 명예 CTO, 암호화폐의 3가지 핵심 장점 분석

리플의 명예 CTO 데이비드 슈워츠는 4월 2일 소셜 미디어 플랫폼 X를 통해 스테이블코인과 암호화폐에 대한 견해를 공유했다. 그는 암호화폐가 스테이블코인 대비 갖는 세 가지 구체적인 장점을 제시했다. 그의 발언은 국경 간 제약, 발행사의 통제 위험, 그리고 디지털 자산의 장기적 가치 잠재력에 초점을 맞췄다. 이 논의는 서로 다른 자산 유형이 금융 시스템 내에서 어떻게 각기 다른 역할을 수행하는지를 조명했다.

“변동성이 큰 문제가 되는 경우도 있어, 그럴 때는 암호화폐보다 스테이블코인이 더 나은 선택입니다,”라고 그는 설명했다. “마찬가지로, 신뢰할 수 있는 거래 상대방이 있는 규제 대상 자산이 이점이 되는 경우도 있습니다.”

슈워츠는 이어 첫 번째 요점을 상세히 설명하며, 스테이블코인이 단일 법정화폐에 연동되어 있다는 점에서 한계가 있다고 지적했다. 그는 이러한 구조가 서로 다른 국가 통화가 사용되는 여러 관할 구역에 걸친 응용 분야에서 스테이블코인의 효용성을 저해한다고 주장했다. 그는 사용자들이 글로벌 사용 사례에 필요한 정확한 법정화폐 노출 수준과 특성을 모두 충족하는 스테이블코인을 찾지 못할 수도 있다고 언급했다. 이러한 한계는 국경 간 결제, 무역 결제, 그리고 여러 지역에 걸쳐 운영되는 탈중앙화 시스템에서 더욱 두드러진다.

두 번째 요점은 스테이블코인 발행사와 관련된 통제권 및 법적 리스크에 초점을 맞췄다. 슈워츠는 다음과 같이 언급했다:

“스테이블코인은 발행자에 의해 동결되거나 회수될 수 있습니다.”

그는 중앙화된 주체는 법원 명령을 준수해야 하며, 이는 사용자의 이익을 우선시하지 않을 수 있다고 강조했다. 이는 접근을 제한할 수 있는 단일 기관에 통제권이 묶여 있지 않은 탈중앙화 암호화폐와 구조적인 차이를 만든다. 그는 규제 조치, 법적 분쟁, 또는 지정학적 압력이 사용자의 동의 없이 자산 접근성에 영향을 미칠 수 있는 시나리오를 지적했다.

마지막 요점은 자산 유형 간 상승 잠재력과 장기적 가치에 대한 고찰을 다뤘다. 슈워츠는 다음과 같이 말했다. “대부분의 암호화폐에 대해, 대부분의 경우 상승 여력이 하락 위험보다 더 큽니다.” 그는 덧붙여 말했다. “따라서 안정성이 필요하지 않다면, 많은 용도에서 스테이블코인보다 암호화폐를 선호할 수 있습니다.” 리플의 명예 CTO는 다음과 같이 언급했다.

“만약 1년 동안 에스크로에 자금을 묶어둬야 한다면, 저는 USD가 오르지 않을 것이라는 점을 알기 때문에 USD보다 XRP나 BTC를 선택할 가능성이 높습니다.”

이러한 비교는 성장을 목적으로 설계된 자산이 장기적인 금융 거래에서 더 매력적일 수 있음을 시사했다.