14,000개의 암호화폐 계좌, IRS 데이터 수집에 포함 — 대법원은 조치를 취할 것인가?

대규모 IRS 기록 압수로 14,000명의 암호화폐 사용자 타격—대법원이 반격할 수 있을까?

암호화폐 사용자의 프라이버시 권리에 대한 헌법적 대결이 디지털 금융 데이터가 제4차 수정헌법에 따라 보호되는 방식을 바꿀 수 있습니다. 6월 13일, 새 시민자유 연맹(NCLA)과 대법원 소송 변호사 캐논 샨무감은 Harper v. Faulkender 사건에서 ‘제3자 교리’를 사용한 연방 정부의 영장 없는 암호화폐 관련 금융 기록 압수에 반대하는 답변서를 미국 대법원에 제출했습니다. 이 사건은 Coinbase 고객인 James Harper의 데이터가 국세청(IRS)의 조사에서 포함된 것을 중심으로 합니다. 답변서에 따르면:

국세청은 ‘존 도’ 소환장을 남용하여 NCLA 고객 James Harper와 Coinbase 암호화폐 거래소의 14,000명 이상의 사람들의 금융 기록을 불법적으로 압수했습니다.

이 법적 행동은 일련의 하급 법원 판결에 뒤이어 이루어졌습니다. 2022년, 미국 제1항소법원은 Harper가 IRS에 대한 법적 조치를 취할 수 있다고 판결했습니다. 그러나 연방 지방법원은 2023년에 소송을 기각했고, 그 기각은 세 번째 당사자 교리에 의존하여 유지되었습니다. NCLA는 이 선례가 원래 개인에 대한 대상 수사에 사용되었으며, 디지털 경제에서 대규모 데이터 수집에 적용될 때 정당화될 수 없다고 주장합니다. 그들의 주장은 “대법원은 이 교리를 그 초점이 맞춰진 제한된 기초로 되돌리거나 완전히 폐기해야 합니다.”라는 것입니다. 이 견해는 Sonia Sotomayor 대법관의 “디지털 시대에 적합하지 않다”는 주장과 같은 사법부의 더 넓은 우려를 반영합니다.

NCLA 회장인 마크 체노위스는 더 넓은 의미를 강조했습니다. “제3자 교리는 제4차 수정헌법에 대한 개탄스러운 해석입니다. 디지털 시대에는 사람들이 사적인 정보를 제3자 서비스 제공자와 공유할 수밖에 없습니다. 그런다고 해서 그 데이터에 대한 소유권이나 프라이버시 이익을 포기하는 것은 아니라서, 정부 기관은 해당 정보에 접근하기 위해 수색 영장을 받아야 합니다.” NCLA의 고위 소송 변호사 John Vecchione는 덧붙였습니다:

정부는 이 사건에서 왜 대법원 심리가 허용되지 말아야 하는지에 대한 납득할 만한 이유를 제시하지 못했습니다. 이 사건은 Jim Harper의 권리에 대한 부당함뿐만 아니라 디지털 시대의 제4차 수정헌법 권리에 대한 새로운 중요 질문도 제기합니다.

법 집행 기관은 교리 제한이 형사 수사를 저해할 수 있다고 경고하지만, 디지털 권리 옹호자들은 암호화폐와 분산 플랫폼이 금융 생활의 중심이 되는 만큼 견고한 헌법적 보호가 필수적이라고 주장합니다.