中国の裁判所、物議を醸す暗号通貨契約紛争で返金を命令

トークン資金調達が上海裁判所の判決で大きな後退に直面

上海高級法院は月曜日にウィーチャットで仮想通貨関連のケースについての詳細を公開し、中国における仮想通貨活動の法律の複雑さを浮き彫りにしました。松江区人民法院は、農業開発会社と称される会社Xと投資管理会社である会社Sの間の契約紛争について判決を下しました。

この紛争は、トークン発行と資金調達のための合意に関するもので、裁判所はこれが中国の金融規制に違反していると判断しました。会社Xが、ホワイトペーパーの作成を含むサービスに対して30万元（41,398ドル）を支払ったにもかかわらず、会社Sは合意された範囲外の追加開発費用を理由にトークンを発行できませんでした。

裁判所はこのブロックチェーン契約を無効とみなし、トークン発行による資金調達は中国において違法な公的資金調達に該当すると述べました。両社ともにトークンを発行する権限を持っておらず、その合意は強制的な法律規定に違反していると判断されました。判決は、このような活動が金融秩序を混乱させ、金融詐欺や他の犯罪のリスクを抱えることを強調しました。結果として、裁判所は会社Sに対して会社Xに25万元を部分的に返金するよう命じ、両者が無効な契約の責を負うとしました。

いくつかの中国の裁判所は、ビットコインのような仮想通貨を法律上財産と見なしており、その経済的価値と所有、移転の可能性を認識しています。これらの判決は、仮想通貨の財産としての地位と金融取引での禁止を区別する傾向があります。中国の規制方針は、金融の安定性や違法活動への懸念から、仮想通貨の取引、資金調達、支払いのための使用を厳しく禁止していますが、特定の文脈での財産的性質は認められてきました。

松江区人民法院は、トークン発行と資金調達に結びついた金融活動の合法性に注目し、その契約が金融規制に違反していると判断しました。トークン発行のような活動は、中国法の下で違法な公的資金調達として分類され、会社Xと会社Sの間の合意は強制力を持たないものとされました。裁判所の判決は、仮想通貨が財産として認識されるかどうかは、違法行為に関与する合意の有効性とは無関係であることを示唆しています。