XRP強気ケースが成長、新しい裁判所の判決がリップルの以前の法的勝利を確認

裁判所の提出書類がリップルの以前の法的勝利を強化し、XRP は強さを保つ

リップルラボに関連する長年の法的紛争における規制の明確化が進む中、XRP は耐性を示し続けています。最新の展開は、XRP 取引と法定期限に関連する投資家の請求を取り扱っており、2026年1月27日の第9巡回区米国控訴裁判所による覚書によると、初期のXRP配布に関する法的確実性を強化するものです。

控訴は、原告代表のブラッドリー・ソスタックによって提起され、彼自身そして提案された連邦及びカリフォルニア州の証券クラスを代表して行動しました。彼は2018年1月にPoloniex仮想通貨取引所でXRPを購入した後、リップルラボ株式会社、XRP II LLC、およびリップル最高経営責任者のブラッド・ガーリングハウスを相手に、1933年証券法第12(a)(1)条の無登録証券売却違反を主張しました。クラスアクションは2018年に始まり、ソスタックが2019年に原告代表として任命され、統合および修正された訴状が提出されました。

地方裁判所の略式判決命令を検討する際、第9巡回区は、それらの連邦の主張が法律の3年間の休止期間内に提起されたかどうかに焦点を当てました。XRPが最初に公に利用可能になった時期の紛争のない記録を分析した後、パネルは次のように結論づけました：

「彼の連邦証券の主張は時効にかかっており、被告-控訴人に有利な略式判決を裁判所が下したことには誤りがありません。」

裁判所は、休止期間が絶対的な締め切りとして機能しており、後の行動や市場状況の変化に基づいて請求が復活されるのを防ぎ、確実性と最終性を提供することを説明しました。

続きを読む: 「起こっていること：リップルはXRPが価値のインターネットの心臓であると言っています」

覚書はソスタックの議論が失敗した事実的および法的な理由を詳述しました。裁判官たちは、XRPレジャーが2012年頃に公開され、リップルがレジャーの組み込み交換を通じて数億のXRPを販売したという証拠をレビューし、この活動は証券法に基づく真の公募であるとパネルは判断しました。

2017年に開始されたリップルのエスクロープログラムと毎月のリリースが新たな公募に該当するという請求が否定された理由を書面で詳述しています：

「2017年のXRPの提供が別個の提供であるという重要な事実の問題が提出されなかったため、休止期間の3年は2013年にXRPが最初に公に提供された時点から進行を始めました。」

パネルは、タイミングだけでケースが敗訴することを強調し、「最初の訴状は2018年まで提出されず、ソスタックは2019年になるまで訴状を提出しませんでした。」と指摘しました。また、統合テストやより広範な経済現実理論に依拠する試みを却下し、そのようなアプローチが休止条項が保証する予測可能性を損なうとして警告しました。連邦請求に限定してその決定を行うことで、関連する州法の請求は控訴の対象外とし、早期で透明性の高いトークン配布が持続的な法的意義を持つことを確認することにより市場の信頼を強化しました。

FAQ ⏰

• 第9巡回裁判所がXRP投資家の請求を却下した理由は何ですか？
  裁判所は、その請求が証券法の3年間の休止期間に基づいて時効にかかっていると判断しました。
• 裁判所はXRPがいつ最初に公に提供されたと判断しましたか？
  裁判官たちは、XRPレジャーを通じて2012年頃に公に利用可能になったとしました。
• リップルの2017年のエスクローリリースで法的な時計がリセットされましたか？
  裁判所は、エスクロープログラムが新たな証券提供を構成しないと述べました。
• この判決はXRPの規制の見通しにどのような影響を与えますか？
  それは初期のXRP配布に対する法的確実性を強化し、将来の連邦請求を制限します。